Дело 2-1674/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2016 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Смысловой О.Е.
при секретаре Поляниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «ФинансГрупп» к Чеснокову О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л:
Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что:
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ФинансГрупп» (Заимодавец) и Чесноковым О.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа (далее договор) о выдаче займа в размере 15 000 руб. сроком на 21 день, с начислением процентов в размере 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом.
Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме 20670 руб.: 15 000 руб. сумма займа, 5670 руб. - проценты за пользование займом.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ Однако Чесноков О.Ю. не исполнила своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа, если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом 1,8 % в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.
На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 130 830 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма займа, 115 830 руб. - проценты за пользование займом согласно п. 2,4,6 договора, из которых: 5 670 руб. (непогашенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 110 160 руб. (15 000 руб. * 1,8% * 408 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп».
Просит взыскать с Чеснокова О.Ю. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» 130 830 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма займа, 115 830 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3816 руб. 60 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Акишкина О.А. (по доверенности), заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Чесноков О.Ю. в суд не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела повесткой.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ст. 314 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Чесноковым О.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым банк предоставил заемщику займ 15 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 1,8 % за каждый день пользования займом или 657 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил.
Факт получения денежных средств Чесноковым О.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме 20 670 руб. единовременно.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ Если оплата в указанную дату Заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.
Ответчик свои обязательства по договору исполняет нерегулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность - 130 830 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма займа, 115 830 руб. - проценты за пользование займом согласно п. 2,4,6 договора, из которых: 5 670 руб. (непогашенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 110 160 руб. (15 000 руб. * 1,8% * 408 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), что подтверждается расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Ответчиком возражений относительно размера задолженности суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих выплату суммы займа, суду так же не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При предъявлении иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины – 3 816 руб.60 коп. Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 3 816 руб. 60 коп., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 130 830 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 816 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 134 646 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░