Решение по делу № 2-4800/2024 от 04.07.2024

Дело №2-4800/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-007626-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года                                                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Киселеву Д.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Кислеву Д.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <номер> руб.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Удмуртской Республики ответчик с 21.09.2021 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик проживает на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

Таким образом, в нарушение требований статьи 28 ГПК РФ исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Киселеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья                                     А.С. Дресвянникова