Решение по делу № 2-472/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-472/2015 29 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием истца Сысоева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Сысоева А.И. к Горбунову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев А.И. обратился в суд с иском к Горбунову А.М. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ответчик 15.03.2012 взял у него денежную сумму в размере <данные изъяты>., сроком на три месяца, под расписку и должен был рассчитаться за три месяца - апрель, май, июнь, в апреле <данные изъяты>., в мае <данные изъяты>. и в июне <данные изъяты>., чего в полном объеме не исполнил. За весь период им всего было получено от ответчика <данные изъяты> 19.04.2012 и <данные изъяты> 17.05.2012, больше никаких выплат ответчик ему не производил. С июня 2013 года ответчик ни разу ему не звонил, не назначал встреч, не предлагал никаких вариантов расчета, чем причинил ему также моральный вред в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., и возврат уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Сысоев А.И. исковые требования к ответчику в части взыскания долга по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты>. поддержал в полном объеме, от требований взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. отказался, просит прекратить производство по делу в указанной части.

Определением суда от 29.04.2015 производство по настоящему делу по иску Сысоева А.И. к Горбунову А.М. о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Ответчик Горбунов А.М., извещенный судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, 15.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Сысоев А.И. передал Горбунову А.М. сумму займа в размере <данные изъяты>., сроком на три месяца, о чем ответчиком была составлена расписка.

По условиям заключенного договора займа ответчик, был обязан возвратить истцу полученную сумму займа в три этапа: первый месяц <данные изъяты>., второй месяц <данные изъяты> и третий месяц <данные изъяты>

Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, полученную сумму займа к установленному сроку истцу не возвратил, выплатив последнему лишь <данные изъяты>. 19.04.2012 и 17.05.2012.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение ответчиком указанных обязательств порождает на стороне истца право требовать взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в уменьшенном судом размере в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>., по требованиям имущественного характера (взыскание долга по договору займа (расписке)) и <данные изъяты>. по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Учитывая, что производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда судом прекращено, в связи с отказом истца от иска к ответчику в данной части, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Остальная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ по заявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сысоева А.И. к Горбунову А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.М. в пользу Сысоева А.И. задолженность по расписке от 15 марта 2012 в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Новодвинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 04 мая 2015 года.