Решение по делу № 2-907/2018 от 08.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 31 октября 2018 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., с участием старшего помощника прокурора г. Хасавюрт Исмаилова О.В., заявителя Петрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова Е.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Заявитель Петрова Е.В. с января 2011 г. состояла в фактических брачных отношениях с Мурзаков Р.А., проживавшим по адресу: <адрес>. В декабре 2011 года у них родилась дочь Петрова А.Р.. ДД.ММ.ГГГГ Мурзаков Р.А. выехал в <адрес> для закупки запасных частей для телефонов, которыми он торговал и в тот же день в 17 часов связь с ним пропала. Родственники Мурзаков Р.А. со слов его матери ничего о его местонахождении не знают. До начала нашего совместного проживания Мурзаков Р.А. проживал со своей бабушкой Мурзаков Р.А. JI.H. от которой в последствии ей стало известно, что ее внук находится в розыске по инициативе ОВД <адрес>. Со слов матери Мурзаков Р.А. она тоже неоднократно обращалась в ОВД <адрес> с устными запросами о местонахождении сына и о мерах предпринимаемых по его розыску, обзванивала больницы, морги и места возможного нахождения ее сына, но безрезультатно. Сведения о местонахождении Мурзаков Р.А. по его постоянному месту жительства отсутствуют более 5 лет.

Признание Мурзаков Р.А. безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на их дочь Петрова А.Р., а также для соблюдения ее наследственных прав на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным просит признать Мурзаков Р.А. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Петрова Е.В. заявление поддержала и просила удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Представитель заинтересованного лица, Государственного учреждения – Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Хасавюрт в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса по существу.

Прокурор Исмаилов О.В. считает возможным удовлетворить заявление, указывая на его законность и обоснованность.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд не видит оснований для удовлетворения заявления Петрова Е.В.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из имеющегося в деле свидетельства о рождении Петрова А.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ и в графе отец указан Мурзаков Р.А., а в графе мать Петрова Е.В..

Данное обстоятельство подтверждается и представленным истицей свидетельством об установлении отцовства.

Из справки выданной УУП ОМВД РФ по <адрес> следует, что Мурзаков Р.А. зарегистрирован по <адрес>, но не проживает с 2011 года.

Из сообщения отдела МВД России по <адрес> следует, что в отношении Мурзаков Р.А. заведено розыскное дело № в связи с тем, что Мурзаков Р.А. является активным членом НВФ, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ. Местонахождение Мурзаков Р.А. по настоящее время не установлено.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно п.3 ст.43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

Так, в силу п.1 ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 22 марта 2011 г. №299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Между тем суд учитывает, что Мурзаков Р.А. находится в федеральном розыске за совершенное преступление, поэтому не безвестно отсутствует, а может умышленно не находится в месте своего постоянного проживания, скрываясь от следствия.

Каких либо иных доказательств, которые были бы достаточны для вывода, что в течение более одного года по месту жительства Мурзаков Р.А. нет сведений о месте его пребывания, суду не представлены, хотя в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявитель Петрова Е.В. также указывает, что признание Мурзаков Р.А. безвестно отсутствующим ей необходимо для соблюдения наследственных прав дочери Петрова А.Р. на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.

Между тем следует отметить, что цели, для достижения которых Петрова Е.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, не могут быть достигнуты, поскольку в случае признания Мурзаков Р.А. безвестно отсутствующим в силу ст. 43 ГК РФ за ними будут сохранены имущественные права, в том числе и право пользования жилой площадью.

Соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Петрова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении заявления Петрова Е.В. о признании Мурзаков Р.А. безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев