Решение по делу № 2-2608/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-2608/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года гор.Владивосток

    РџРµСЂРІРѕСЂРµС‡РµРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂ.Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Смадыч Рў.Р’.

при секретаре Пересторониной Н.В.,

    СЃ участием истца ФИО8 представителя ФИО9., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО10 Рє ФИО11 Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО12. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», 2007 года выпуска, легковой, № двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО13

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО14 и ФИО15. заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с выплатой процентов в размере 10 % в месяц, которые оплачиваются до 03 числа ежемесячно в виде фиксированной суммы. До настоящего времени сумма займа не возвращена, просрочка исполнения обязательства по возврату основного долга наступила с ДД.ММ.ГГГГ года, просрочка по уплате процентов за пользование займом наступила с ДД.ММ.ГГГГ года. Дата окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства – «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, легковой, № двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты> цвет белый.

В ходе рассмотрения дела истец изменял исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО16., как нового собственника транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, легковой, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет белый, впоследствии истец отказался от требований к ФИО18. Окончательно просил взыскать с ФИО17. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснил, что ответчик ФИО19. уклоняется от возврата долга, денежные средства не вернул. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика ФИО21 не возражала против принятия судом отказа от исковых требований к ФИО22., пояснила, что ФИО23 также пытался связаться с ответчиком ФИО24 однако тот на связь не выходит, корреспонденцию не получает.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, месту жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО26. и ФИО27. заключен договор займа, по условиям которого последний получает денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Сумму долга заемщик обязуется возвратить на позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой 10 % в месяц до 03 числа каждого месяца. В случае просрочки возврата суммы займа и/или ежемесячных платежей на срок более чем 1 день, заемщик выплачивает пеню в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы займа, а в случае просрочки платежа на 5 дней <данные изъяты>С. вправе выставить штрафную неустойку в пределах стоимости имущества, являющегося предметом залога, согласованной в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ года учетной ставки банковского процента действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, истцом уменьшены исковые требования, истец отказался от требований о взыскании процентов по договору займа, а также добровольно снизил размер пени, подлежащей взысканию.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено в пользу истца подлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии со ст. 103, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования ФИО28 удовлетворить частично.

взыскать с ФИО29 в пользу ФИО30 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: