Решение по делу № 2-1546/2024 от 04.03.2024

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г.                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и пароля. По условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В виду того, что ответчиком, обязательства, возложенные на него по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), (просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ), образовалась задолженность в размере 528394 руб., которая состоит из: комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иных комиссий в размере 1180 руб., просроченных процентов в размере 33435,68 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 479924,08 руб., просроченных процентов на просроченную суду в размере 6883,66 руб., неустойки на просроченную суду в размере 5500,40 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1023,18 руб. Также указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528394 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8483,94 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и пароля. По условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), (просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составила 528394 рублей, из которых: комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссий в размере 1180 рублей, просроченные проценты в размере 33435,68 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 479924,08 рублей, просроченные проценты на просроченную суду в размере 6883,66 рублей, неустойка на просроченную суду в размере 5500,40 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1023,18 рублей.

Указанный расчет и размер задолженности подтверждается материалами дела, которое проверено судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8483,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: 03 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528394 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8483,94 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                       подпись                       М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-36

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.