Решение по делу № 2[1]-2006/2021 от 17.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.д. №. 2(1)-2006/2021

06 октября 2021 года                                 г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием представителя истца Бранишаускас А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочкина О.В. к Проценко С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Корочкина О.В. обратилась в суд с иском к Проценко С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ** ** **** ответчик взял у неё в долг денежную сумму в размере 202228 рублей и обязался вернуть данную сумму до ** ** ****, что подтверждено распиской. Ответчик вернул долга в сумме 72228 рублей, оставшуюся сумму в размере 130000 рублей до настоящего момента не возвратил.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее их изменение не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ** ** **** по ** ** **** в размере 13669,39 руб.

Просит суд взыскать с Проценко С.В. 130000,00 руб. сумму долга по расписке, 13669,39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000,00 руб. расходы по оплате услуг представителя, 4073,39 руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Корочкина О.В. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Бранишаускас А.К., действующий на основании доверенности № от ** ** **** иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Проценко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, имеется заявление ответчика, поданное в суд ** ** **** о признании исковых требований Корочкиной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Проценко С.В.в части взыскания долга по расписке, процентов и расходов по госпошлине.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчик иск не признал.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заключил договор об оказании юридических услуг с Бранишаускас А.К., согласно договора № и расписки от ** ** ****. Корочкина О.В. заплатила Бранишаускас А.К. за юридические услуги 10000 руб.

Определяя размер присуждения расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание ценность защищённого права, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, характер оказанных представителем услуг истицу.

При этом, учитывая, что ценность защищенного права составляет 143669,39 руб., дело не представляется сложным с точки зрения применения законодательства, досудебная подготовка и судебное заседание были по времени непродолжительными, не белее 30 минут, суд приходит к выводу, что разумным пределом возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, расчету к иску и представительству в суде является сумма 5 000,00 рублей.

Поскольку иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворен в полном объеме заявленных требований 143 669,39 руб., расходы по госпошлине, оплаченной истцом при подаче иска в суд в доход бюджета МО г. Бузулук, в сумме 4073,39, подтвержденные чек-ордером от ** ** ****, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корочкина О.В. к Проценко С.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Проценко С.В. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ** ** ****, проживающего по адресу: <адрес> пользу Корочкина О.В. сумму долга в размере 130 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ** ** **** по ** ** **** в размере 13 669,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4073,39 руб.

В удовлетворении остальной части требований Корочкина О.В. к Проценко С.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2021 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-2006/2020, УИД 56RS0008-01-2021-002871-24, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.