Решение по делу № 22-1350/2018 от 28.09.2018

Дело № 22-1350/2018

судья Евстигнеев П.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                         23 октября 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного Морозова А.М., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кустовой О.П.

при секретаре Стрельцовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2018 г. которым осужденному

Морозову А.М., *** г.р., уроженцу ***, судимому:

- приговором Реутовского городского суда Московской области от 13.03.2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- приговором того же суда от 01.12.2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.03.2013 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.03.2013 г. и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора до момента его вступления в законную силу. Приговор вступил в законную силу 10.02.2015 г.,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении в силу ст. 10 УК РФ судебных решений в отношении него,

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выступления осужденного Морозова А.М. и адвоката Кустовой О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Артишевской Л.Л.., полагавшей необходимым судебное решение отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение по поступившей в суд жалобе осужденного Морозова А.М. в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, полагая, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186 – ФЗ от 03.07.2018 г., ему, как лицу, осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, надлежит засчитать в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в пропорции, указанной в уголовном законе. На основании изложенного просит постановление отменить, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным

Обжалуемое постановление не отвечает данному требованию, поскольку районный суд неправильно применил уголовный закон.

Как установлено из представленного материала, Морозов А.М. отбывает наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от 01.12.2014 г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тем же приговором в отношении него была изменена мера пресечения на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда 01.12.2014 г., приговор вступил в законную силу 10.02.2015 г.

Согласно п. «б». ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

При этом по смыслу ч. 3.2.ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, одно из преступлений, за совершение которого Морозов А.М. отбывает окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, не входит в число перечисленных выше статей, то суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, в связи с чем окончательное наказание подлежало пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ с учетом требований новой редакции ст. 72 УК РФ. При этом допущенное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку районному суду при новом рассмотрении надлежит исследовать все доводы жалобы осужденного и проверить представленные материалы, после чего принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах настоящее постановление подлежит отмене с направлением материала по ходатайству осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом, со стадии подготовки к судебном заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2018 г. в отношении Морозова А.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья