Дело № 2а- /2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2020 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синёвой И.З.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатовой Д.С.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань Сафаралиева Н.Т. к Чумакову Павлу Вячеславовичу об установлении административного надзора,
установил:
начальник УМВД России по городу Астрахань Сафаралиев Н.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к Чумакову П. В. об установлении административного надзора, указав, что Чумаков П. В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
31.05.2019 Чумаков П. В. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытию наказания.
04.11.2019 Чумаков П. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и 05.11.2019 ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
19.03.2020 он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и 20.03.2020 ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции
Чумаков П. В. согласно рапорту – характеристике характеризуется с отрицательной стороны.
Поскольку Чумаков П. В., будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание, находясь на свободе, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений.
Начальник УМВД России по городу Астрахань Сафаралиев Н.Т. просит установить административный надзор в отношении Чумаков П. В. сроком на 1 год, установив последнему следующие ограничения: обязательная явка в УМВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений.
Представитель УМВД России по городу Астрахань Цой Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
В судебном заседании Чумаков П. В. не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил установить обязательную явку 2 два раза в месяц.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу положений ст. 4,5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что Чумаков П. В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 08.12.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
31.05.2019 Чумаков П. В. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытию наказания.
04.11.2019 Чумаков П. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и 05.11.2019 ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
19.03.2020 он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и 20.03.2020 ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции
Чумаков П. В. согласно рапорту – характеристике характеризуется с отрицательной стороны.
Судом установлено, что Чумаков П. В., будучи освобожденным, из мест лишения свободы, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административно надзора.
Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного Чумакова П. В. профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений; учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника полиции УМВД России по городу Астрахань об установлении административного надзора в отношении Чумакова П. В.
Доводы Чумакова П. В. об установлении ограничения в виде обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, суд находит не обоснованными, поскольку имеются все основания для удовлетворения требований административного истца в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 15.12.1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░