Решение по делу № 2-1658/2023 от 16.03.2023

№ 2-1658/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-000632-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                           г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенцевой Валентины Владимировны к Дубовой Екатерине Петровне о взыскании суммы долга по договору займа, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Мезенцева В.В. обратился в суд с иском к Дубовой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть денежные средства в двухмесячный срок с момента получения денег. Договор займа был исполнен истцом, о чем имеется расписка, в которой указано, что истец передала, а ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть денежные средства в двухмесячный срок с момента получения денег. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мезенцева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Дубова Е.П. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о признании исковых требований. Представитель Дубовой Е.П. по доверенности ФИО6 пояснила, что отдавать долг ответчик будет по мере возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева В.В. передала Дубовой Екатерине Петровне денежные средства по договору займа размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Дубова Екатерина Петровна, получила от Мезенцевой Валентины Владимировны <данные изъяты> рублей в счет покупки дома по адресу: <адрес>. Обязуется вернуть <данные изъяты> рублей с процентами Мезенцевой Валентине Владимировне в течении двух месяцев (л.д. 6).

Статьями 307, 309, 314, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, при возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Согласно п. 2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Ответчиком о таких обстоятельствах не заявлено, таковых доказательств не представлено и судом не установлено.

Основываясь на перечисленных нормах гражданского права, судом установлен факт заключения договора займа между сторонами, и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обязательство Дубовой Е.П. по возврату денежных средств Мезенцевой В.В. не прекращено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1300000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 14700 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

решил:

исковые требования Мезенцевой Валентины Владимировны к Дубовой Екатерине Петровне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Дубовой Екатерины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты> в пользу Мезенцевой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 14700 рублей, а всего 1314700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен 14.07.2023 г.

     Председательствующий                    Е.А. Логвинко