Решение по делу № 2-13130/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-13130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года                         г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко М.А.,

с участием представителя истца ООО «ВР-Сакура» Ермаковой В.В., действующей на основании доверенности от 22 мая 2017 года, ответчика Абеленцевой В.Н.,

в отсутствии ответчика Сидоренко О.В., третьих лиц – представителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, представителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, представителя УФССП по Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВР-Сакура» к Сидоренко Оксане Владимировне, Абеленцевой Валентине Николаевне об исключении имущества из описи, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ВР-Сакура» обратилось в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из описи, снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование своих требований указало, что 19 октября 2016 года между ООО «ВР-Сакура» и Сидоренко О.В. был заключен договор купли-продажи №189\16 автомобиля <данные изъяты>. 19 октября 2016 года автомобиль был передан по акту приема-передачи, расчет между сторонами по договору был произведен. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был свободен от прав третьих лиц на него, в залоге или под арестом не находился. Законность указанного договора никем не оспорена. Поскольку целью покупки автомобиля была его дальнейшая перепродажа физическому лицу, истец не обращался в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет. 26 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем на автомобиль наложено ограничение – запрет на осуществление регистрационных действий в рамках возбужденного исполнительного производства <данные изъяты> от 25 октября 2016 года на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу по иску Абеленцевой В.Н. к Сидоренко О.В. о взыскании долга. 30 ноября 2016 года ответчик, не зная об ограничении, реализовал автомобиль физическому лицу, которое не смогло поставить автомобиль на регистрационный учет, в связи с наложенным 26 октября 2016 года ограничением – запрет на осуществление регистрационных действий. Поскольку постановление о запрете на регистрационные действия было вынесено в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 24 октября 2016 года, по которому Сидоренко О.В. является должником, неуплата долга и непринятие мер по отмене запрета на регистрационные действий на спорный автомобиль нарушает права, и интересы ООО «ВР-Сакура». В связи с чем, просили исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского отдела ССП УФССП по Волгоградской области 26 октября 2016 года наложено ограничение – запрет на осуществление регистрационных действий – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

    В ходе рассмотрения дела по существу, представителем ООО «ВР-Сакура» были уточнены исковые требования, в связи с чем, просили исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского отдела ССП УФССП по Волгоградской области 27 сентября 2017 года наложен арест на имущество должника – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и составлен акт. Отменить обеспечительные меры, наложенные судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского отдела ССП УФССП по Волгоградской области 26 октября 2016 года в виде запрета на совершение регистрационных действий. Отменить обеспечительные меры, наложенные судебным приставом-исполнителем Городищенского отдела ССП УФССП по Волгоградской области 25 июня 2017 года по исполнительному производству <данные изъяты> от 28 февраля 2017 года в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель ООО «ВР-Сакура» Ермакова В.В. отказалась от исковых требований в части отмены обеспечительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем Городищенского отдела ССП УФССП по Волгоградской области 25 июня 2017 года по исполнительному производству <данные изъяты> от 28 февраля 2017 года в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Остальные исковые требования представитель истца поддержала и просила их удовлетворить.

    Определением суда от 11 декабря 2017 года производство по делу в части исковых требований об отмене обеспечительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем Городищенского отдела ССП УФССП по Волгоградской области 25 июня 2017 года по исполнительному производству <данные изъяты> от 28 февраля 2017 года в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – было прекращено.

    Ответчик Абеленцева В.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку реализация данного автомобиля в последующем судебным приставом-исполнителем это единственная возможность на исполнения решения суда о взыскании с Сидоренко О.В. суммы долга в ее пользу.

    Ответчик Сидоренко О.В., третьи лица - представитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, представитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По настоящему делу судом установлено.

19 октября 2016 года между ООО «ВР-Сакура» и Сидоренко О.В. был заключен договор купли-продажи №189\16 автомобиля <данные изъяты>

19 октября 2016 года автомобиль был передан по акту приема-передачи, расчет между сторонами по договору был произведен.

30 ноября 2016 года ООО «ВР-Сакура» заключило договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Поскольку, Ивановой А.А. при регистрации права собственности на указанный автомобиль стало известно, что транспортное средство находится под арестом, она обратилась в суд с иском к ООО «ВР-Сакура» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2017 года исковые требования Ивановой А.А. к ООО «ВР-Сакура» были удовлетворены частично.

Решение суда от 18 апреля 2017 года вступило в законную силу 23 мая 2017 года.

При этом, в производстве Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу по иску Абеленцевой В.Н. к Сидоренко О.В. о взыскании долга.

Должником по данному исполнительному производству является Сидоренко О.В.

В рамках возбужденного 25 октября 2016 года исполнительного производства, в отношении Сидоренко О.В., судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского отдела ССП при УФССП по Волгоградской области был наложен запрет на осуществление регистрационный действия 26 октября 2016 года в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

    Также, судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского отдела ССП при УФССП по Волгоградской области был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> постановлением от 27 сентября 2017 года.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Истцом в качестве доказательства представлен договор купли-продажи автомобиля, заключенный с Сидоренко О.В. от 19 октября 2016 года и акт приема-передачи автомобиля от 19 октября 2016 года.

Данные документы свидетельствуют о том, что описанное судебным приставом-исполнителем имущество по состоянию на 26 октября 2016 года принадлежало ООО «ВР-Сакура».

На момент ареста данного автомобиля судебным – приставом исполнителем Краснооктябрьского отдела ССП при УФССП по Волгоградской области, а именно на 27 сентября 2017 года, данный автомобиль также принадлежал ООО «ВР-Сакура», поскольку решением Дзержинского районного суда г. Волгограда отказ ФИО11 от исполнения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обоснованным.

В соответствии со статьями 218, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственником данного автомобиля являлось ООО «ВР-Сакура» на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля.

Таким образом, на момент включения спорного автомобиля в опись ареста и наложении на него ареста, данное имущество Сидоренко О.В. (должнику по исполнительному производству) не принадлежало.

Поскольку ООО «ВР-Сакура» не является стороной в исполнительном производстве, имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от 27 сентября 2017 года, принадлежит истцу, исковые требования об исключении имущества из описи ареста и отмены запрета на совершение регистрационных действий ареста данного имущества, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 октября 2016 года подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВР-Сакура» к Сидоренко Оксане Владимировне, Абеленцевой Валентине Николаевне об исключении имущества из описи, снятии ареста – удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 27 сентября 2017 года – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному 25 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области.

Отменить обеспечительные меры, наложенные судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года, по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному 25 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья                                   Киктева О.А.

2-13130/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ВР-Сакура"
Ответчики
Сидоренко О.В.
Абелинцева В.Н.
Другие
СПИ Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Головешкин В.С.
СПИ Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Уксугалиев А.К.
УФССП России по Волгоградской области
УФССП России по Волгоградской области Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
21.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.09.2017Передача материалов судье
25.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2017Судебное заседание
22.11.2017Судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
15.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее