Решение от 12.03.2018 по делу № 2-2-43/2018 от 26.01.2018

<данные изъяты>

                                                                                                                             Дело № 2-2-43/2018

                                                              РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение

изготовлено 13.03.2018 года

      р.п.Пышма                                                                                               12 марта 2018 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Хомяковой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой О.Н. к Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

                                          У С Т А Н О В И Л :

      Ефимова О.Н. обратилась в Камышловский районный суд <адрес> с иском к ГУП СО «Облкоммунэнерго» Пышминский РКС об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

      В обоснование заявленных требований, истцом указано, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома и земельный участок по адресу:Свердловская <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на часть жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и свидетельством о регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. На принадлежащем ей на праве собственности земельном участке на территории двора расположена опора ЛЭП -10 кВ, принадлежащая ГУП СО «Облкоммунэнерго», которая не позволяет ей размещение хозяйственных построек, что ущемляет ее права как собственника на распоряжение и владение своим имуществом, и создает угрозу для жизни и здоровья истца и ее несовершеннолетних детей. В соответствии со ст.ст.12,304 ГК РФ, истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская <адрес> путем переноса принадлежащей ответчику электроопоры отпайки ВЛ 10 кВ (направление фидер «<адрес> от опоры №) за территорию земельного участка расположенного по адресу: <адрес> имеющего кадастровый №.

      Истец Ефимова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, пояснив, что приобрела в собственность земельный участок, на котором находилась электроопора, которая представляет угрозу для жизни и здоровья, так как от нее действуют магнитные поля, детям негде играть и поставить постройки.

      Представитель истца Кошелева Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, пояснив, что считает, что электроопора установлена незаконно, так как доказательств ее установки ответчиком не представлено, обременение не зарегистрировано, полагает неоспоримым негативное воздействие электромагнитного поля на здоровье истца и ее несовершеннолетних детей.

     Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» ФИО17 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что согласно данным публичной кадастровой карты и ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № образован ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером №, который, в свою очередь, был поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ году.В соответствии с п. 26 приложения № свидетельства о государственной регистрации права ОАО «Облкоммунэнерго» (правопредшественник АО «Облкоммунэнерго») является собственником участка электрической сети, проходящей через земельный участок истца.В соответствии с инвентаризационно-технической карточкой на электросетевой комплекс от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной филиалом Пышминского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ВЛ 10 кВ фидер – 10 кВ «<адрес>» от опоры № А до комплектной трансформаторной подстанции № была введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть, ранее образования земельного участка истца.Охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки, установлены п. 89 Земельного кодекса РФ и в настоящее время определяются Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которые не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу постановления. Судебной практикой установлено, что охранные зоны устанавливаются с момента введения линии электропередач в эксплуатацию независимо от внесения в документы государственного кадастрового учета сведений об их границах. В соответствии с ч.1 ст.4 ГК РФ, применению подлежат Правила охраны высоковольтных электрических сетей утв. Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми не предусмотрена обязанность сетевых организаций постановки на учет охранных зон линий электропередач.Спорная линия электропередач была введена в эксплуатацию до введение в действие до ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» и ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Согласно п.1 ст. 6 ФЗ РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», отсутствие регистрации обременения в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним не свидетельствует об отсутствии таких ограничений в пользовании земельным участком со стороны собственника. Истец не имеет права требовать сноса или переноса опоры линии электропередач за пределы ее участка, поскольку права и ограничения, связанные с линией электропередач, проходящей через принадлежащий ему земельный участок возникли ранее прав истца на земельный участок(л.д.61-64).

      Третье лицо представитель Администрации Пышминского городского округа. извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

      Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом мнения сторон, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

      Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

      Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ГУП СО «Облкоммунэнерго»(л.д.86-88) было реорганизовано в ПАО «Облкоммунэнерго»(л.д.89-90), которое в свою очередь было реорганизовано в АО «Облкоммунэнерго»(л.д. 91-96).

      Истец Ефимова О.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская <адрес> общей площадью № кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.5), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.145-148), а также является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на часть жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 4).

      В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Открытому акционерному обществу «Облкоммунэнерго» принадлежит на праве собственности участок электрической сети напряжением 10 кВ протяженность: 2310,0 м, литер:27А,27Б; назначение: производственное; адрес: Россия, <адрес>, р.<адрес>, от опоры № (направление фидер <адрес>») до комплексной подстанции №, от опоры № АУ до мачтовой ТП №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 65-66).

      В соответствии с инвентаризационно-технической карточкой на электросетевой комплекс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненной СОГУП «Областной ФИО20 и РН « Пышминское БТИ и РН», согласованной с ГУП СО «Обкоммунэнерго», следует, что по сведениям БТИ отпайка ВЛ 10 кВ фидер – 10 кВ «Савинский» от опоры № А до комплектной трансформаторной подстанции № была введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.67-71), что также подтверждается сведениями из кадастрового паспорта сооружения участка электрической сети(л.д.149-150).

      Согласно сведений из межевого дела по установлению и согласованию границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что постановлением Главы Администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 был предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 0,12 га(л.д.130), в границы которого, согласно рабочего чертежа земельного участка не входила электроопора, являющяяся неотьемлемой частью воздушной линии электропередач, которая была расположена за границами данного участка(л.д.132 об.стор). При этом схема земельного участка в указанном рабочем чертеже соответствует схеме земельного участка, указанной в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., который был сформирован ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.141-144).

      Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество(л.д.145-148) указанный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1675 кв.м. был разделен на два земельных участка, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, который был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, схема которого не соответствует схеме земельного участка, указанной в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с кадастровым номером № общей площадью № кв.м.(л.д.141-144). При этом из схемы, расположения спорной электроопоры, приложенной к инвентаризационно-технической карточки на электросетевой комплекс следует, что спорная электроопора, являющяяся неотьемлемой частью воздушной линии электропередач, находится в границах данного земельного участка с кадастровым номером №(л.д.72), что подтверждается представленным истцом заключением кадастрового инженера ФИО15, из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер.Цветочный <адрес> установлена одна опора ЛЭП 10 КВт, не имеющая маркировки (л.д.99-101).

      Охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки, определяются, в соответствующими с действующими Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".

      Согласно п.4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

      Согласно п.5 вышеуказанных Правил, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил).

      Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в приложении к вышеуказанным Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи от 1 до 20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 5 м для линий с изолированными проводами.Сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации.

      Судом установлено, что спорная электроопора, являющейся неотьемлемой частью воздушной линии электропередач, была установлена в 1981 году, то есть, до введения в действие вышеуказанных Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон". При этом, указанные Правила не содержат положений о том, что их действие распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, до даты вступления в силу данного Постановления.

      С учетом изложенного и положений ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введение их в действие, суд приходит к выводу о том, что применению подлежат действовавшие на 1981 год Правила охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденные Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии с п.2 данных Правил распространяются на все действующие, проектируемые и сооружаемые высоковольтные электрические сети Союза ССР напряжением 2 киловольта и выше.

      Согласно п.3 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав высоковольтных электрических сетей входят воздушные линии электропередачи, подземные и подводные кабельные линии, трансформаторные и преобразовательные подстанции, распределительные устройства и переключательные пункты.

      Согласно п.4 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, для сохранности и нормального содержания воздушных линий электропередачи устанавливаются:

      а) охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи, проходящих по населенным местностям, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от крайних проводов на расстоянии: для линий напряжением до 20 киловольт включительно – 10 метров.

      б) разрывы от крайних проводов воздушных линий электропередачи при наибольшем их отклонении до ближайших выступающих частей зданий и сооружений шириною не менее: для линий напряжением до 20 киловольт включительно – 2 метра.

      Оставление зданий и сооружений под проводами воздушных линий электропередачи напряжением свыше 2 киловольт, за исключением несгораемых сооружений, запрещается.

      Согласно п.п.7,8 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах охранных зон запрещается без письменного разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи, строить всякого рода сооружения, производить всякого рода действия, могущие принести ущерб или нарушить нормальную работу воздушных линий электропередач.

      С учетом положений п.12 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, земельная площадь, находящаяся под воздушными линиями электропередачи, не подлежит изъятию у землепользователей, которые могут использовать ее для сельскохозяйственных надобностей.

      Исходя из положений указанных Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в них не содержится положений об обязанности сетевых организаций постановки на учет охранных зон линий электропередач и, следовательно, охранные зоны устанавливаются с момента введения линии электропередач в эксплуатацию независимо от внесения сведений об их границах в документы государственного кадастрового учета.

      Исходя из сведений, указанных в техническом паспорте домовладения части жилого дома квартиры <адрес>, данный жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году(л.д.104-110).

      Аналогичные положения по установлению охранных зон содержатся и в положениях Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, которые действовали на момент строительства жилого <адрес>.

      В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

      На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

      Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

      Доводы стороны истца о том, что при приобретении истцом права собственности обременения на данные участок не были зарегистрированы, суд находит неубедительными, так как в соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ РФ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим на момент образования земельного участка, принадлежащего истцу, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

      Отсюда следует, что отсутствие государственной регистрации права на обременение в виде воздушной линии электропередач не свидетельствует об отсутствии такого обременения в пользовании земельным участком со стороны собственника, которая приобрела его с уже имеющимся обременением в виде воздушной линии электропередач, установленной в 1981 году, поскольку такая воздушная линии электропередач была установлена гораздо раньше введения в законодательство государственного кадастрового учета и такое обременение являлось уже юридически действующим при возникновении права собственности на данный земельный участок у истца, в связи с чем, эксплуатация данного земельного участка истцом возможна только с таким обременением и собственник земельного участка не вправе требовать устранения этих ограничений.

      В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Истец по негаторному иску обязан доказать то, что спорный объект сам по себе нарушает его права, если заявлено требование о его переносе. Таких доказательств стороной истца суду не предоставлено.

      Доводы стороны истца об угрозе жизни или здоровью истца и ее несовершеннолетних детей никакими доказательствами стороной истца не подтверждены.

      На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о нарушении вследствие действий ответчика её права собственности и законного владения и создания реальной угрозы нарушения данных прав.

      На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению полностью, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.(л.д.2), взысканию с ответчика не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░(░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, -░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░