Решение по делу № 2а-1081/2020 от 25.06.2020

Дело № 2а-1081/2020

17 августа 2020 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре судебного заседания Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Куницына Андрея Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой Юлии Андреевне, отделению судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства,

установил:

Куницын А.Д. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по АО и НАО) Рудаковой Ю.А., ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Рудаковой Ю.А. с его карты списана сумма в размере 300 руб. Данные действия судебного пристава считает незаконными. Им (истцом) в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска направлялась информация о том, что у него отсутствует имущество, денежные средства, на которые в соответствии с законом может быть наложен арест или на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Ссылаясь на ст. 446 ГПК РФ, 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, полагает, что пристав не имел правовых оснований для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете. Своими незаконными действиями пристав нарушил закон и его права, чем причинил ему моральный вред и страдания. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Рудаковой Ю.А. по обращению взыскания на денежные средства в размере 300 руб. незаконными, обязать ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска вернуть денежные средства, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в нанесении ему морального вреда и причинении ему страданий.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по АО и НАО, ФССП России.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Рудакова Ю.А. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Административные ответчики ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска, УФССП России по АО и НАО, ФССП России надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

В суд поступило заявление административного истца Куницына А.Д. об отказе от административного искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении Куницын А.Д. указал, что последствия отказа от административного искового заявления ему разъяснены, понятны.

Отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, других лиц, не противоречит требованиям закона, ввиду чего принимается судом. Производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Куницына Андрея Дмитриевича от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой Юлии Андреевне, отделению судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Куницына Андрея Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой Юлии Андреевне, отделению судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Одоева