Решение по делу № 2-2706/2024 от 16.07.2024

УИД 91RS0002-01-2024-001637-16

Дело № 2-2706/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кляйн И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвищенко Владимира Сергеевича к Гурбе Исламу Арлиевирчу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Литвищенко В.С. обратился в суд к Гурбе И.А. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 09.09.2022 между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. под 120 % годовых со сроком уплаты до 10.09.2023. Истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме 300 000 руб., в свою очередь ответчик свои обязательства по договору от 09.09.2022 не выполнил, денежные средства не выплатил. Истец Литвищенко В.С. просит взыскать с ответчика Гурбы И.А. сумму основного долга по договору займа от 09.09.2022 в размере 300000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.09.20222 по 09.01.2024 в размере 480 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000 руб.

Истец Литвищенко В.С., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гурба И.А., заблаговременно извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представил. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 09.09.2022 между истцом Литвищенко В.С. и ответчиком Гурба И.А. заключен договор займа на сумму 300 000 руб. под 120 % годовых со сроком уплаты займа до 10.09.2023.

Согласно условиям указанного договора (п. 3.2), Гурбе И.А. необходимо возвращать ежемесячно не позднее 10 числа проценты от суммы займа за пользование суммой займа.

Сумма займа в размере 300 000 руб. передана истцом ответчику в день заключения данного договора, что подтверждается собственноручно написанной распиской от 09.09.2022.

Таким образом, взятые на себя обязательства истец по предоставлению займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 300 000 руб. переданы ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, который судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, задолженность ответчика составила 780 000 руб., из них основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 480 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования Литвищенко В.С. о взыскании с Гурба И.А. задолженности по договору займа от 09.09.2022 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 11 000 руб. (квитанция от 29.01.2024).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Литвищенко Владимира Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Гурбы Ислама Арлиевича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу Литвищенко Владимира Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) задолженность по договору займа от 09.09.2022 в размере 780 000 руб., из них основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.09.2022 по 09.01.2024 в размере 480 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб., всего 791 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2024.

Судья                                 Ю.А. Самусенко