Решение по делу № 1-18/2024 (1-368/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-18/2024 (1-368/2023;)

УИД 14RS0019-01-2023-003259-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                         17 января 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Стахова А.Г., подсудимого Шевцова Е.А., защитника-адвоката Гавриловой С.В., представившей удостоверение № 488 и ордер № 599 от 12 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевцов Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шевцов Е.А., в период времени с 18 октября по 19 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> Республики Саха (Якутия), умышленно, незаконно, в нарушении положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного, в целях личного употребления, в полимерном свертке наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 1,920 грамма, в значительном размере, которое после приобретения в период с 18 по 19 октября 2023 года, в тех же целях, умышленно, незаконно, в значительном размере хранил в кармане своей куртки надетой на нем, перенеся в гаражный бокс №<адрес> по <адрес> Республики Саха (Якутия) и далее в металлическом шкафу, находящимся в указанном гаражном боксе до 14 часов 10 минут 26 октября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Шевцов Е.А. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый Шевцов Е.А. обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Шевцовым Е.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шевцов Е.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства, <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, занятие благотворительной деятельностью, что нашло подтверждение в представленных суду благодарности и справке, выданной ГБУ РС(Я) «СУВАГ»,     совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевцов Е.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру процессуального принуждения Шевцову Е.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет №1, в который упакованы фрагмент полимерного материала, банка из-под детского питания с крышкой синего цвета с надписью «ФрутоНяня» с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло),

- пакет №2 в который упакованы: полимерный пакетик с комплектарной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится табакообразное вещество с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло); металлическая миска с остатками наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло); головка от торцевого ключ- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                                                                                             А.Н.Антипин