Решение по делу № 1-21/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-21/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000140-30

П Р И Г О В О Р

                        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2024 г.                                                                                   г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Собянина А.А.,

защитника Суслова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Собянина Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений и возложением обязанности;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94, 95); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Отдела МВД России по Чердынскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Чердынскому району (с ДД.ММ.ГГГГ - Отдел МВД России по Чердынскому городскому округу).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», и п.п. 2.1, 2.3 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, наделен правом проводить работу по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность дорожного движения, освидетельствовать лиц для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, производить доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, досматривать граждан, применять оружие, специальные средства и физическую силу в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь представителем власти, согласно графику работы ГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ, и находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника дорожно-патрульной службы с соответствующими знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу Пермского края, лейтенант полиции Потерпевший №1 в составе наряда ДПС совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу Пермского края, старшим лейтенантом полиции ФИО7 исполнял свои должностные обязанности на служебном автомобиле марки УАЗ Патриот, <адрес> Чердынского городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО7, следуя на служебном автомобиле марки УАЗ Патриот, государственный номер №, по <адрес> края, напротив <адрес>А указанной улицы увидели двух пешеходов - Собянина А.А. и ФИО8, которые, являясь участниками дорожного движения, следовали по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу - лейтенантом полиции Потерпевший №1 и старшим лейтенантом полиции ФИО7, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника дорожно-патрульной службы с соответствующими знаками различия, то есть являющимися представителями власти, с целью пресечения административного правонарушения была предпринята попытка остановки указанных пешеходов, однако Собянин А.А. проигнорировав замечание представителей власти о необходимости следования по тротуарам, не желая подчиняться законным требованиям инспекторов ДПС Потерпевший №1 и ФИО7, продолжил движение дальше по проезжей части дороги по указанному адресу.

Инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО7 вышли из служебного автомобиля, подойдя к Собянину А.А. и ФИО8, пригласили их в служебный автомобиль для оформления материалов об административном правонарушении.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:00 у Собянина А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 70 метрах от <адрес>А по <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Собянин А.А., находясь в вышеуказанном месте, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, будучи недовольным законными требованиями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1 и ФИО7, которые инициировали проверку по делу об административном правонарушении в отношении него, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, в целях воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним представитель власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, и что результатом его противоправных деяний явится причинение Потерпевший №1 физического вреда и нравственных страданий, стал вести себя агрессивно, не желая проследовать в служебный автомобиль, после чего высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в присутствии ФИО8 и ФИО7 Одновременно с высказыванием угрозы нанести удар Потерпевший №1, Собянин А.А. сжал кулак правой руки, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений. Данную угрозу применения насилия инспектор ДПС Потерпевший №1 воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку Собянин А.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и по отношению к потерпевшему был агрессивно настроен.

В результате преступных действий Собянин А.А. причинил инспектору ДПС Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

Своими умышленными действиями Собянин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника Отдела МВД России по Чердынскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Чердынскому району (с ДД.ММ.ГГГГ - Отдел МВД России по Чердынскому городскому округу).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», и п.п. 2.1, 2.3 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1 являясь сотрудником органов внутренних дел, наделен правом проводить работу по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность дорожного движения, освидетельствовать лиц для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, производить доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, досматривать граждан, применять оружие, специальные средства и физическую силу в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь представителем власти, согласно графику работы ГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника дорожно-патрульной службы с соответствующими знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:00 у Собянина А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 70 метрах от <адрес>А по <адрес> края, достоверно понимающего, что перед ним находятся представители власти - инспекторы дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу Пермского края Потерпевший №1 и ФИО7, будучи недовольным их законными требованиями пройти в служебный автомобиль для составления административного материала в отношении него, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Собянин А.А. в указанном месте, в указанный период времени, а также в служебном автомобиле марки УАЗ Патриот, №, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, а также унизить честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти, публично, в присутствии ФИО8, который находился в непосредственной близости к указанному должностному лицу и ФИО7, в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, используя непринятые для употребления в обществе выражения, грубо, в нецензурной форме высказал оскорбление в адрес инспектора ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высказываниях Собянина А.А. содержится значение унизительной оценки в отношении инспектора ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу, лейтенанта полиции Потерпевший №1 Значение унизительной оценки выражено посредством матерной лексики. В высказываниях Собянина А.А. содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. Публичные оскорбления Собянина А.А. посягали не только на нормальную деятельность органов власти и инспектора ГИБДД, затрагивали личную честь и достоинство Потерпевший №1, но и подрывали их моральный престиж, профессиональное, служебное достоинство как инспектора (дорожнопатрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу в глазах окружающих.

Своими умышленными действиями Собянин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Собянин А.А. в судебном заседании пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал мнение подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший и представитель потерпевшей стороны в письменном виде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, принимая во внимание мнение потерпевших, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

Суд квалифицирует действия Собянина А.А. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства органом местного самоуправления, отрицательно - участковым уполномоченным полиции, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении Собянина А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении указанных преступлений, учитывая систематическое употребление им алкоголя согласно представленным процессуальным документам и характеризующему материалу и его сомнения в судебном заседании относительно причины, побудившей к совершению преступлений - состояние опьянения либо наличие злости на сотрудника полиции ввиду его остановки на дороге в день рождения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени и характера общественной опасности в совокупности со всеми смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в совокупности уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют признать их исключительными и назначить Собянину А.А. наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей) в виде обязательных работ.

По ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд, исходя из степени общественной опасности и категории преступлений, не усматривает оснований и для применения положений ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для назначения наказания в виде штрафа, при получаемом подсудимым доходе <данные изъяты>., наличии на иждивении малолетней дочери, <данные изъяты>. В данном случае наказание в виде обязательных работ будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, при назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд также не учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями инкриминируемых статей.

Меру пресечения Собянину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: три DVD-R диска с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Собянина Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Собянину Анатолию Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три DVD-R диска с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           Н.Н. Хорошева