Решение от 01.04.2024 по делу № 10-2828/2024 от 02.02.2024

                                                                           Дело  № 4/17 -54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Москва                                                               22 сентября 2023 года 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Шабуровой С.А.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Е.К.,

защитника – адвоката Рабалданова Р.Б., представившего удостоверение №15597 и ордер №1504 от 15 августа 2023 года,

Высокой И.В.,

рассмотрев в судебном  заседании заявление  Высокой Ирины Владимировны о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 июля 2022 года Высокая Ирина Владимировна оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.172 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью ее к совершению преступления.

Приговор суда вступил в законную силу 01 декабря 2022 года.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы от Высокой И.В. поступило ходатайство о возмещении имущественного вреда связанного с незаконным уголовным преследованием, в соответствии со ст. 135 УПК РФ, вследствие расходов на оплату услуг защитника и оказание юридической помощи в размере сумма, а также утраченного заработка в размере сумма.

Высокая И.В. и защитник поддержали заявленное ходатайство по доводам, изложенным в его обосновании, при этом Высокая И.В. добавила, что она уволилась из компании 05 июля 2017 года после проведения в ней обыска,  ее задержание в рамках возбуждённого уголовного дела произошло 13 июля 2020 года,  до момента задержания она официально нигде трудоустроена не была.

Помощник прокурора не возражал против ходатайства Высокой И.В., однако полагал возможным снизить сумму денежных средств, с учетом разумности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Высокой И.В. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи в результате уголовного преследования.

Условия и порядок возмещения вреда в случаях, предусмотренных ст.ст. 133-139, 399 УПК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 15 и п.1 ст. 1070 ГК РФ, устанавливаются Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», «Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», а также Инструкцией по применению упомянутого Положения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В период предварительного следствия с адвокатом фио заключено соглашение об оказании юридической помощи Высокой И.В. 12 мая 2021 года 

Стоимость оказанной юридической помощи, а также представление интересов Высокой И.В., согласно приложенным финансовым документам, подтверждающим фактические понесенные расходы по соглашению от 12 мая 2021 года с некоммерческим партнерством «Коллегия адвокатов «СТАТУС КВО» составила сумма.

Оснований полагать, что размер выплаченных адвокатам вознаграждений завышен, вопреки доводам представителя прокуратуры, у суда не имеется. Размер вознаграждений адвоката отвечает требованиям разумности с точки зрения стоимости услуг за оказание квалифицированной юридической помощи. При этом суд принимает во внимание как сроки проведения предварительного расследования, так и в суде, в течение которого адвокат оказывал юридическую помощь Высокой И.В., характер и объем предъявленного обвинения, в связи с чем суд полагает, что  в данной части ходатайство Высокой И.В. подлежит удовлетворению.

Заявитель Высокая И.В. также просит взыскать заработную плату за период с 13 июля 2020 года по 04 июля 2022 года, утраченную вследствие уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что Высокая И.В. осуществляла трудовую деятельность вплоть  до проведения  обысков в ООО «Альянс», после чего 05 июля 2017 года была вынуждена уволиться.

Уголовное дело выделено в отдельное производство 04 декабря 2018 года постановлением следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве из уголовного дела №11601450700000981, возбужденного 12 декабря 2016 года по п. «а» ч.2 ст.193 УК РФ.

11 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело №12001450007000174 по признакам преступления, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.193.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.172 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Постановление о привлечении Высокой И.В. в качестве обвиняемого вынесено 21 июля 2020 года, задержана Высокая И.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 13 июля 2020 года.

15 июля 2020 года постановлением Никулинского районного суда г.Москвы в отношении Высокой И.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

10 января 2022 года постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы мера пресечения Высокой И.В. в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий, с установлением запретов, предусмотренных ст.105.1 УПК РФ, в том числе и пункта 1 части 6 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, после своего увольнения 05 июля 2017 года, фио И.В. нигде не работала, в настоящий момент также трудовую деятельность не осуществляет.

Документов, свидетельствующих об осуществлении Высокой И.В. трудовой деятельности до момента ее задержания и получение ею заработной платы, суду не представлено, в связи с чем утверждения Высокой И.В. о вынужденном прекращения трудовой деятельности являются несостоятельными, поскольку сведения о получении ею дохода с июля 2017 года до июля 2020 года отсутствуют.

Таким образом не представлено каких-либо объективных доказательств свидетельствующих о том, что Высокая И.В. лишилась заработной платы в результате уголовного преследования по настоящему делу, в связи с чем ходатайство Высокой И.В. о возмещении утраченного заработка не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133; 135; 137; 397; 399 УПК РФ, ст. 1070 ГК РФ,  суд 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░