Решение по делу № 11-49/2019 от 24.05.2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мировой судья судебного участка № 4 Лубнина О.В.

в„– 11-49/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 04.03.2019 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Григоряну Г. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Григоряну Г.С., которым просило взыскать в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 41 802 руб.

В обоснование иска истец указал, что 01.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Scoda, государственный регистрационный знак №, под управлением Лепухова В.М., и марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением Григоряна Г.С. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Григоряном Г.С. правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство марки Scoda, государственный регистрационный знак А 888 СУ 196, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 41802 руб. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течения пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1454 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 04.03.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что, исполняя обязанности по договору страхования, истец возместил АО «АльфаСтрахование» причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 41802 руб., АО «АльфаСтрахование», выплачивая денежные средства от имени ООО «СК «Согласие», уже подтвердило понесенные расходы.

Ответчик Григорян Г.С. в письменных возражениях просил оставить решение мирового судьи от 04.03.2019 без изменения, указав, что в материалах дела не имеется сведений о том, что денежные средства в сумме 24300 руб. и 4747 руб. 15 коп. были перечислены Лепухову В.М. в возмещение ущерба от произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием Григоряна Г.С. Третий платеж в сумме 12754 руб. 85 коп. произведен в пользу третьего лица и отношения к событию не имеет. В материалах дела нет указаний на то, что денежные средства выплачены от имени ООО «СК «Согласие», вместе с тем, доказательства того, что истец перечислил денежные средства в АО «АльфаСтрахование» имеют существенное значение для дела.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Григорян Г.С., третьи лица АО «АльфаСтрахование», Лепухов В.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Березовского городского суда Свердловской области в сети «Интернет».

Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как обоснованно установлено мировым судьей, следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, 01.04.2016 в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Scoda, государственный регистрационный знак А №, под управлением Лепухова В.М., и марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением Григоряна Г.С.

Транспортное средство марки Scoda, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения вследствие нарушения Григоряном Г.С. Правил дорожного движения Российской Федерации. Извещение заполнено участниками дорожно-транспортного происшествия, содержит подписи участников. Ответчик Григорян Г.С. указал в извещении, что полностью признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии (л.д.14).

В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства марки Scoda, государственный регистрационный знак А 888 СУ 196, образовались механические повреждения правого переднего крыла и заднего бампера (л.д.14).

Данные механические повреждения транспортного средства, их характер и нахождение в причинно-следственной связи с произошедшим дата дорожно-транспортным происшествием ответчиком Григоряном Г.С. не оспорены.

Как обоснованно установлено мировым судьей, следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, гражданская ответственность Григоряна Г.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д.5), гражданская ответственность потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №.

Мировым судьей также установлено верно, что Лепухов В.М. в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование», предоставив извещение о дорожно-транспортном происшествии, которое признано страховым случаем, а потерпевшему АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 24300 руб. и 4747 руб. 15 коп. по платежным поручениям от 27.04.2016 и от 13.05.2016 (л.д.46,47).

Проанализировав письменные доказательства в материалах дела, отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу о том, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, доказательств выплаты в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме 41802 руб. не представлено, а выплата Егорычевой М.О. 12754 руб. 85 коп. отношения к рассматриваемому делу не имеет.

Данные выводы мирового судьи суд находит ошибочными, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

По правилам п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись установление факта исполнения ответчиком Григоряном Г.С. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ООО «СК «Согласие» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Поскольку мировым судьей с целью установления юридически значимых обстоятельств не истребовалось выплатное дело, судом первой инстанции был направлен соответствующий запрос в АО «АльфаСтрахование» и в ООО «СК «Согласие».

Из представленного выплатного дела, приобщенного судом в качестве дополнительного доказательства и исследованного в судебном заседании следует как факт обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков в АО «АльфаСтрахование», факт признания произошедшего страховым случаем по убытку 4392/PUV/01238/16/001 и определение в рамках данного убытка к выплате сумм в размере 24300 руб., 4747 руб. 15 коп. и 12754 руб. 85 коп., так и факт перечисления страхового возмещения по реквизитам, указанным потерпевшим.

Выводы мирового судьи и соответствующие доводы ответчика о том, что перечисление денежной суммы в размере 12754 руб. 85 коп. было произведено третьему лицу, не имеющей отношения к рассматриваемому делу, несостоятельны.

Из материалов выплатного дела следует, что Егорычева М.О. является представителем потерпевшего Лепухова В.М., при этом доверенностью от дата Лепухов В.М. прямо уполномочил Егорычеву М.О. на получение денег по исполнительному листу и страховых выплат. Более того, в платежном поручении № 115854 от 06.06.2016 указано на перечисление страхового возмещения в сумме 12754 руб. 85 коп. по убытку №.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения в связи с произошедшим дата дорожно-транспортным происшествием составляет 41 802 руб. (24300 руб. + 4747 руб. 15 коп. + 12754 руб. 85 коп.).

Из представленного истцом с апелляционной жалобой и исследованного судом в качестве дополнительного доказательства платежного поручения № 65855 от 28.06.2016 следует, что ООО «СК «Согласие» перечислило по платежному требованию АО «АльфаСтрахование» по убытку № в АО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 41802 руб.

По представленной из АО «АльфаСтрахование» по запросу суда апелляционной инстанции информации АО «Альфа-Банк» по платежному поручению № 65855 от 28.06.2016 перечислило АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 39357 руб. 40 коп. по тому же убытку.

Таким образом, истцом исполнение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения подтверждено и сомнений у суда не вызывает.

Дорожно-транспортное происшествие, как установлено судом, было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, соответственно, участники дорожно-транспортного происшествия должны заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии и направить их страховщику.

Судом установлено, что ответчиком Григоряном Г.С. (как лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ООО «СК «Согласие» не направлялся, доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Удовлетворяя заявленные ООО «СК «Согласие» требования и взыскивая денежные средства с Григоряна Г.С. в порядке регресса в сумме 41802 руб., суд руководствуется вышеприведенными ст.11.1, пп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из неисполнения ответчиком обязанности по направлению в установленный законом срок в адрес истца, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 04.03.2019 подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320,327.1, п.1 ст.328, ст.329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 04.03.2019 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Григоряну Г. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с Григоряна Г. С. в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате произошедшего 01.04.2016 дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 41802 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1454 руб.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рљ.РЎ. РђРЅРёРєРёРЅР°

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***