Решение по делу № 16-2534/2020 от 04.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-2534/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу П на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 18 октября 2019 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря     2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П,

установила:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 18 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2019 года, П признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, П. просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Потерпевший И извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей П к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что она 20 июня 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь в тамбуре третьего этажа второго подъезда <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала умышленно несколько раз ударила рукой по различным частям тела И причинив ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза с кровоизлиянием в склеру, в окружности правого глаза с кровоизлиянием в склеру, кровоизлияния в слизистую верхней губы слева, скол коронки 1 -го зуба слева верхней челюсти, кровоподтеков левой кисти, грудной клетки, поясничной области, обоих плеч, ссадины левого плеча, которые (повреждения) не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от           3 сентября 2019 года (л.д. 18): объяснениями потерпевшего И. от 20 июня 2019 года и от 3 сентября 2019 года (л.д. 7, 17); объяснениями свидетеля И от 21 июня 2019 года (л.д. 6); рапортом УУП ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республики Н. (л.д. 2): актом судебно-медицинского освидетельствования от 29 июня 2019 года (л.д. 12-13): постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июня                    2019 года (л.д. 14-15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам                      статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное П. деяние квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы факт совершения П насильственных действий в отношении потерпевшего И., причинивших телесные повреждения и физическую боль последнему, установлен мировым судьей и судьей районного суда в ходе рассмотрения дела и подтверждается соответствующими доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными для полного рассмотрения дела.

Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину П. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все обстоятельства, необходимые для разрешения данного дела. П присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, ей разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она воспользовалась правом на дачу письменных объяснений, с протоколом П была ознакомлена, копия протокола ей вручена, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах (л.д. 18), оснований сомневаться в подлинности подписи П. в графе «копию протокола получила», не имеется, доказательств данному обстоятельству не представлено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения П к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено П в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 18 октября 2019 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря     2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П, оставить без изменения, а жалобу П – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук