Решение по делу № 2-246/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-246/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2023 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил ранее о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска представитель истца указал, что ... между АО КБ «Ситибанк» (далее - банк) и ФИО 1 заключен кредитный договор ... (далее - кредитный договор), состоящий из заявления на предоставление кредита (далее - заявление), Основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором (условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 652 600 руб. на 60 со ставкой 11,9% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету.

Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 666 099,53руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако, кредит ответчиком не был возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору ... от ... в сумме 666 099,53 руб., в том числе: 636 743,73 руб. - основной долг, 25 929,96 руб. - проценты по кредиту, 3 425,84 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 861 руб.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения (л.д. 108, 115, 118).

Как следует из сведений предоставленных МКУ «ЦВД в сфере муниципального управления городского округа Луховицы» ответчик ФИО 1, проживает по месту регистрации (л.д. 109).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд при наличии сведений о надлежащем лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания (л.д. 108-109, 115, 118), а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Луховицкого районного суда ... проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО 1 обратился АО КБ «Ситибанк» с заявлением о предоставлении кредита, где указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, действующими в банке на дату подписания заявления (л.д. 17-20), и в тот же день стороны заключили договор потребительского кредита на сумму 652 600 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых( л.д. 26-27).

Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

... банк направил ответчику требование о досрочном погашение кредита, в связи с неисполнением ответчиком условий договора (л.д. 15-16).

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию за период с ... по ... (включительно) (л.д. 14), заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 666 099,53 рублей, в том числе: 636 743,73 руб. - основной долг, 25 929,96 руб. - проценты по кредиту, 3 425,84 руб. – штраф, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойке, расчет судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 9 861 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (паспорт ...) в пользу АО КБ «Ситибанк»(ИНН 7710401987) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 666 099,53 рублей (в том числе: 636 743,73 руб. - основной долг, 25 929,96 руб. - проценты по кредиту, 3 425,84 руб. – штраф), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 861 рубль, а всего взыскать 675 960 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный Московской области суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина