Решение по делу № 2-770/2024 от 03.10.2024

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 29 октября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» к Мельник ..., Мельник ... о понуждении освободить территорию общего пользования,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» обратилось в суд с иском к Мельник О.В., Мельник В.И. о понуждении освободить территорию общего пользования, расположенную по адресу: <Адрес> у <Адрес> от несанкционированного складирования бруса и бревен в течение одного месяца с даты вынесения решения суда.

    В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в ходе проведения осмотра территории прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <Адрес>, расположенному по адресу: <Адрес> установлено несанкционированное складирование бруса и бревен. Администрацией разрешение на использование указанного земельного участка ответчику не предоставлялось, следовательно, у него отсутствует право на использование данного земельного участка. Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля над земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании ответчик Мельник В.И. с иском согласился, просил установить ему срок для исполнения обязанностей по освобождению территории общего пользования до <Дата>, ссылаясь при этом на то, что в настоящее время он вынужденно (по состоянию здоровья) не проживает в жилом помещении по адресу: <Адрес> у <Адрес>, проживает в <Адрес>, в силу возраста не может самостоятельно перенести брус и бревна, весной 2025 года по приезду в <Адрес> организует перенос пиломатериалов. Дочь Мельник О.В. в <Адрес> не проживает.

    Другие лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, относится к вопросам местного значения муниципального района.

Как предусмотрено ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что ответчикам принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <Адрес> по адресу: <Адрес>, <Адрес>

Как следует из акта осмотра территории от <Дата> составленного специалистами земельного отдела администрации МО «Онежский муниципальный район», в ходе осмотра территории прилегающее к земельному участку, расположенному по адресу: <Адрес> <Адрес> установлено несанкционированное складирование бруса и бревен.

Нахождение спорных объектов на землях общего пользования, распоряжение которыми осуществляет орган местного самоуправления, ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнуто.

Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля над земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда.

Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер, степень сложности, объем предстоящей работы, доводы ответчика Мельник В.И. о трудной жизненной ситуации, связанной с ухудшением состояния его здоровья, его возраст (...), не проживание Мельник О.В. на территории <Адрес>, в результате чего имеются препятствия в исполнении решения в срок указанный истцом, суд считает возможным установить ответчикам срок для исполнения возлагаемых на него решением суда обязанностей – до <Дата>.

Указанный срок является разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Мельник ... ...) Мельник ... (...), освободить территорию общего пользования, расположенную по адресу: <Адрес> у <Адрес> от складирования бруса и бревен в срок до <Дата>.

Взыскать с Мельник ..., Мельник ... в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3000 рублей, по 1 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

    Председательствующий подпись      С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>