Решение по делу № 2-168/2022 от 22.04.2022

УИД № 10RS0015-01-2022-000478-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                                 г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истцов Парамонова Ю.А., Фырыгиной Л.А.

представителя истцов – адвоката Пахомова П.А., действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Владимира Алексеевича, Мурашевой Екатерины Алексеевны, Парамонова Виталия Алексеевича, Фырыгиной Лидии Алексеевны, Парамонова Анатолия Алексеевича, Парамонова Виктора Алексеевича, Парамонова Петра Алексеевича, Парамоновой Евгении Алексеевны, Парамонова Юрия Алексеевича к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Парамонов В.А., Мурашева Е.А., Парамонов В.А., Фырыгина Л.А., Парамонов А.А., Парамонов В.А., Парамонов П.А., Парамонова Е.А., Парамонов Ю.А. обратились в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республики Карелия, <адрес>, 1961 года постройки, кадастровый номе 10:15:0050113:57. Отец завещание не составлял. Мать после смерти отца в наследство не вступала, каких-либо правоустанавливающих документов на дом также не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Завещание она также не оставляла. После смерти матери в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства истцы не обращались, но продолжали проживать в родительском доме, поддерживали его в исправном для проживания состоянии, принимали меры к сохранности, производили ремонт за свой счет, оплачивали в установленном порядке текущие счета по содержанию и эксплуатации дома. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его доля в праве переходит его детям, а именно Парамоновой Е.А. - 1/16 доля в праве и Парамонову Ю.А. – 1/16 доля в праве. Просят признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Пудожский, <адрес>, общей площадью 71.4 кв.м., кадастровый за Парамоновым В.А. 1/8 долю праве, Мурашевой Е.А-1/8 долю в праве, Парамоновым В.А.-1/8 долю в праве, Фырыгиной Л.А.-1/8 долю в праве, ФИО2-1/8 долю в праве, Парамоновым В.А.-1/8 долю в праве, Парамоновым П.А. -1/8 долю в праве, Парамоновой Е.А.-1/16 доли в праве, Парамоновым Ю.А.-1/16 доли в праве.

Истцы Парамонов Ю.А., Фырыгина Л.А., представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Указали, что отец умер в 2000 году, мать на момент смерти с отцом не проживала, они находились в разводе. Истцы продолжали присматривать за родительским домом, производили ремонт, уплачивали платежи. Просили иск удовлетворить.

Истцы Парамонова Евгения Алексеевна, Парамонов Владимир Алексеевич, Парамонов Анатолий Алексеевич, Парамонов Виктор Алексеевич в судебное заседание не явились, представили письменные заявления об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований им известны и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Истцы Мурашева Е.А., Парамонов В.А., Парамонов П.А. в судебное заседание не явились, исковые требования поддерживают.

Ответчик - представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, указал, что спорные жилой дом в муниципальной собственности не находятся. В случае подтверждения истцом наличия в совокупности всех условий, при которых за лицом может быть признано право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, против удовлетворения заявленных требований не возражают

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Управление Росреестра по РК, администрация Шальского сельского поселения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений не представили.

Выслушав истцов, представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 КГ РФ).

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку государственная регистрация права собственности на жилой дом не была произведена и отсутствуют правоустанавливающие документы, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .

Согласно справке Администрации Шальского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, право собственности наследодателя в отношении жилого дома достоверно установлено судом, в том числе данное следует из    справки администрации Шальского сельского поселения о том. что ФИО1 действительно принадлежал на праве частной собственности целый жилой дом по адресу: <адрес>. Указанная справка выдана на основании похозяйственной книги , стр.4, лицевой счет , заложенной на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В связи с чем, ФИО1 не регистрировал право собственности на спорный жилой дом в установленном порядке, поскольку таковой порядок был необязательным.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: Парамонов В.А., Мурашева Е.А., Парамонов В.А., Фырыгина Л.А., Парамонов А.А., Парамонов А.А. Парамонов В.А., Парамонов П.А.

Истцы Парамонов Владимир Алексеевич, Парамонов Анатолий Алексеевич, Парамонов Виктор Алексеевич представили письменные заявления об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований им известны и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Истцы Мурашева Е.А., Парамонов В.А., Фырыгина Л.А., Парамонов П.А. исковые требования поддерживают, просят признать за ними право собственности на спорный жилой дом.

При этом суд, не принимает во внимание доводы истцов, отказавшихся от иска, в пользу конкретных лиц, поскольку в силу закона отказ от иска допускается в течение срока принятия наследства. В указанный период наследники Парамонов Владимир Алексеевич, Парамонов Анатолий Алексеевич, Парамонов Виктор Алексеевич не отказались в установленном законом порядке от принятия наследства, в связи с чем, их отказ от иска свидетельствует о необходимости распределения причитающихся им долей другим наследникам в равном размере.

Сын наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Его дети Парамонова Е.А., Парамонов Ю.А.являются истцами по настоящему делу, при этом Парамонова Е.А. отказалась от наследства, о чем представила заявление, истец Парамонов Ю.А. претендует на наследство после смерти деда ФИО1

Вместе с тем, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, его наследники не вступали в наследство после смерти отца, поэтому основания для удовлетворения исковых требований Парамонова Ю.А. не имеется.

Анализируя доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о праве Мурашевой Е.А., Парамонова В.А., Фырыгиной Л.А., Парамонова П.А на наследство после смерти отца в отношении жилого дома по 1\4 доли каждому.

Поскольку обращение истцов в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истцов ответчиком, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имеется, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать за Парамоновым Виталием Алексеевичем, Парамоновым Петром Алексеевичем, Фырыгиной Лидией Алексеевной, Мурашевой Екатериной Алексеевной право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, кадастровый , оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1\4 доли каждому.

В удовлетворении исковых требований Парамонова Юрия Алексеевича – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                          Копин С.А.

2-168/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Парамонов Юрий Алексеевич
Парамонов Петр Алексеевич
Парамонова Евгения Алексеевна
Парамонов Анатолий Алексеевич
Парамонов Виктор Алексеевич
Мурашева Екатерина Алексеевна
Парамонов Виталий Алексеевич
Фырыгина Лидия Алексеевна
Парамонов Владимир Алексеевич
Ответчики
администрация Пудожского муниципального района
Другие
Пахомов П.А.
Администрация шальского сельского поселения
Управление Росреестра по РК
Суд
Пудожский районный суд Республики Карелия
Судья
Копин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
pudozhsky.kar.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее