Решение по делу № 2-4650/2024 от 01.07.2024

УИД 16RS0...-79

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                 ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истцом указано, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 210000 руб. ... Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования и дополнительных соглашений к нему. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял., в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении задолженности, образовавшейся с ... по .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 286931 руб. 27 коп., что подтверждается актом приема-передачи (реестр), справкой о размере задолженности. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору ... в размере 286931 руб. 27 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6069 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что основные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 210000 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается предоставленными суду документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял., в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении задолженности, образовавшейся с ... по ....

... Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования и дополнительных соглашений к нему. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 286931 руб. 27 коп., что подтверждается актом приема-передачи (реестр), справкой о размере задолженности.

Таким образом, у истца имеется право требования с ответчика возврата кредита и уплаты процентов.

Из выписки по лицевому счёту следует, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору не исполнял, допустил образование задолженности, которая согласно расчетов истца составляет 286931 руб. 27 коп.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по делу составили 6069 рублей 31 копейка уплаченной истцом государственной пошлины, которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-224, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) задолженность по Кредитному договору ... в размере 286931 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6069 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...