Решение по делу № 2-1173/2020 от 17.08.2020

        УИД: 50RS0004-01-2020-001428-43                                                                                                             №2-1173/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                  5 октября 2020 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания                       Елизаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А. В. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец Новиков А.В. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 635 569 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб. и расходов по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг от 7 июля 2020 года в размере 40000 руб.

В обоснование иска указал, что 2 июля 2019 года в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля WV POLO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и мотоцикла BMW К.1600GT, государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП мотоциклу истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля WV POLO государственный регистрационный знак № застрахована АО «Ренессанс», страховой полис №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности. Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. Согласно заключения ООО «БК-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла составляет 1049 500 руб. Стоимость заключения составила 12000 руб. После обращения по полису добровольного страхования гражданской ответственности истцу ответчиком дополнительно было выплачено только 25930 руб. 60 коп. Недоплаченная часть страхового возмещения составляет 635 569 руб. 40 коп.

Истец Новиков А.В. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Залюков Р.М. представил суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания недоплаченного страхования в размере 635569 руб. 40 коп., в связи с выплатой ответчиком 464379 руб. 40 коп. и нецелесообразностью назначения судебной экспертизы. В остальной части требования поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Новикова А.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 635569 руб. 40 коп. прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что согласно заключения ООО «Движение 78» с технической точки зрения повреждение головки блока цилиндра мотоцикла BMW К.1600GT не могли быть образованы в результате заявленных обстоятельств происшествия и не соответствуют заявленному механизму ДТП. Согласно заключения ООО «Равт-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта повреждений, относящихся к ДТП, составляет 884 600 руб. Представленная истцом экспертиза составлена без использования норм Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Истцом не учтена выплата в размере 464 379 руб. 40 коп., которая подтверждается платежным поручением № от 02.12.2019 года. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью причинения истцу действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий. Ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Сумма требований к возмещению расходов на услуги представителя является завышенной. Если суд найдет требование о взыскании штрафа, подлежащими удовлетворению, просит суд уменьшить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при Наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 1 Постановления от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В силу положений п. 37 Постановления, при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно п.45 Постановления, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По делу установлено, что 2 июля 2019 года в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля WV POLO государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и мотоцикла BMW К.1600GT, государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу BMW К.1600GT, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля WV POLO государственный регистрационный знак № застрахована АО «Ренессанс», страховой полис №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности.

18 июля 2019 года Новиков А.В. обратился к АО «Группа Ренессанс» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности. По платежному поручению от 06 августа 2019 года № Новикову А.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб.

После обращения истца о выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности АО «Группа Ренессанс» произвело выплату страхового возмещения в размере 25930 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 12 сентября 2019 года №.

Полагая, что страховое возмещение выплачено не в полном размере, 4 октября 2019 года Новиков А.В. обратился с претензией о выплате недоплаченной части страхового возмещения в размере 635569 руб. 40 коп., ссылаясь на заключение ООО «БК-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла составляет 1049 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена доплата страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности в размере 464379 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №. Расходы за повреждение головки блока цилиндра мотоцикла BMW К.1600GT ответчиком учтены не были, поскольку согласно заключения ООО «Движение 78» с технической точки зрения не могли быть образованы в результате заявленных обстоятельств происшествия и не соответствуют заявленному механизму ДТП.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона об ОСАГО Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи всех необходимых документов.

Таким образом, невыплата в установленный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судами данные обстоятельства не установлены.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (страховщиком), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации.

Судом установлено, что в полном объеме страховое возмещение истцу выплачено несвоевременно, то есть, нарушены права истца как потребителя. В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что Новиковым А.В. понесены судебные расходы на проведение оценки стоимости причиненного ущерба в размере 12000 руб., на основании которого была произведена доплата страхового возмещения, поскольку эти расходы подтверждены документально согласно квитанции, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем выполненных работ в рамках договора на оказание юридических услуг, критерии разумности, принимая во внимание характер спора, количество и длительность судебных разбирательств, в которых участвовал представитель истца, суд приходит к выводу, что размер расходов на оказание юридических услуг следует определить 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

           Иск Новикова А. В. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

    Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новикова А. В. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., расходы на проведение истцом оценки стоимости причиненного ущерба в размере 12000 руб., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб., а всего 19500 руб. (девятнадцать тысяч пятьсот рублей).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя в большем размере отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        Судья

<данные изъяты>