Стр.150г госпошлина 3000 руб.

Судья: Волынская Н.В. Дело № 33-4771/2020 20 августа 2020 года

Докладчик: Котов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Юдина В.Н.,

Котова Д.О., Мананниковой Т.А.,

Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-388/2020 по апелляционной жалобе акционерного общества «Плесецкое дорожное управление» на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Котова Д.О., судебная коллегия

установила:

Пономарева А.В. обратилась с иском к акционерному обществу «Плесецкое дорожное управление» (далее - АО «Плесецкое дорожное управление»), администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (в ходе рассмотрения дела переименована в администрацию Няндомского муниципального района Архангельской области) о взыскании ущерба, причиненный в результате ДТП в размере 117 700 руб., в том числе стоимости экспертного заключения 5500 руб., услуг по транспортировке автомобиля в размере 4000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3554 руб.

В обоснование требований указала, что 11 января 2020 года произошло ДТП на автодороге Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож на 102 км+-500 м из-за ненадлежащего содержания автодороги (гололед), в результате чего принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем причинен имущественный ущерб на сумму, заявленную в иске, которую просила взыскать с надлежащего ответчика.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 19 мая 2020 года производство по делу по иску Пономаревой А.В. к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов прекращено.

Суд принял решение, которым иск удовлетворил, взыскал с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 112 200 руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 5500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3444 руб.

С данным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Указывает, что в связи с поздним получением судебной повестки, антикарантинными мероприятиями, занятостью представителя в других судебных заседаниях не имело возможность направить представителя в суд. Суд необоснованно не отложил дело.

Полагает, что в связи с отказом истца от иска к администрации МО «Няндомский муниципальный район» дело должно было быть направлено по подсудности в г. Архангельск – по месту нахождения собственника дороги и третьего лица. Место ДТП также не относится к территории Няндомского района.

Считает, что истец не доказал дефекты дорожного покрытия, они не зафиксированы в акте обследования дорожных условий. Обработка противоголодеными материалами не является дефектом дороги. Скользскость не измерялась.

Полагает, что истцом не выполнены требования п. 10.1. ПДД РФ о контроле за скоростью движения своего транспортного средства.

Также считает, что затраты указанные истцом являются завышенными по отношению к причиненному в ДТП ущербу и не имеют к нему отношения.

В поданных возражениях истец полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом поступивших на нее возражений в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 января 2020 года в 20 часов 40 минут в Няндомском районе на 102 км + 500 м автодороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож» Егоров Л.Н., управляя «GREАT WALL HOWER H5», г/н , из-за гололеда утратил контроль автомобилем и совершил съезд с дороги, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Истец является собственником автомобиля, Егоров Л.Н. допущен к управлению на законном основании.

Обязанность по содержанию спорного участка автодороги в спорный период возложена на ответчика.

Согласно экспертному исследования от 28 января 2020 года №02/01/2020, выполненному ИП Хлопиным Р.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля GREАT WALL HOWER H5 (ССС6461КМ67), г/н , поврежденного в результате ДТП от 11 января 2020 года составляет без учета износа на заменяемые детали 108 200 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что причинение истцу материального ущерба связано с ненадлежащим содержанием АО «Плесецкое дорожное управление» спорного участка дороги. Указанный ответчик не обработал вышеуказанный участок автодороги противогололедным составом, в связи с чем дорожное покрытие перестало отвечать нормативным требованиям соответствующих ГОСТов, на дорожном полотне имелся стекловидный лед, обусловленный предшествующей влажной и ветреной погодой. Ответчик также не выставил предупреждающих дорожных знаков. В связи с этим суд взыскал с указанной организации сумму ущерба на основании заключения об оценке, представленного истцом.

Судебная коллегия с решением суда согласна, поскольку суд верно применил положения ст. 1064 ГК РФ, а также подробно нормативно и фактически обосновал свои выводы, используя надлежащие доказательства. Судом учтены и полно приведены тре░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 167, 169 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░») ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░. 10.1. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (70 ░░/░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10.1. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 327.1. ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

33-4771/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Пономарева Алена Владимировна
Ответчики
администрация МО Няндомский муниципальный район
АО Плесецкое Дорожное Управление
Другие
Егоров Леонид Николаевич
ГКУ АО Дорожное агентство Архангельскавтодор
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Котов Денис Олегович
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
15.07.2020Передача дела судье
20.08.2020Судебное заседание
10.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2020Передано в экспедицию
20.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее