Решение по делу № 2-1412/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1412/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина Е. С. к Куантаевой Н. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолин Е.С. обратился в суд иском к Куантаевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования основаны на следующем.

../../.... г. ответчик взяла в долг у истца по расписке денежные средства в сумме №... руб., которые обязалась вернуть в срок до 30.03.2014. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула и на неоднократные требования о добровольном возврате долга не отвечает.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме №... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав в полном объёме предъявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям (... ...).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что действительно получала от истца денежные средства в сумме №... руб., написав об этом расписку. Однако в предусмотренный распиской срок деньги возвратить не смогла по причине материальных трудностей.

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен и приобщен к материалам дела оригинал расписки от 17.01.2014, согласно которой Куантаева Н.Н. получила деньги в долг в сумме №... руб. у Ермолина Е.С. (...).

Расписка написана и подписана заёмщиком Куантаевой Н.Н., что не оспаривалось ею в настоящем судебном заседании.

Из буквального толкования представленной суду расписки следует, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа: о субъектном составе, о факте передачи денежных средств, о сумме займа, а также условиях возврата займа.

Факт получения денежных средств в сумме №... руб. по вышеуказанной расписке не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что сторонами в предусмотренной законом письменной форме ../../.... г. был заключен договор займа на сумму №... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно представленной суду расписке заёмщик обязалась возвратить деньги в срок до ../../.... г. (...).

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный распиской срок денежные средства заёмщиком возвращены не были и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме №... руб. суд признаёт обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд принимает полное признание ответчиком исковых требований, которое внесено в протокол судебного заседания и зафиксировано в собственноручной расписке ответчика, приобщенной к материалам дела (...). Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принято судом.

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме №... руб. (...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермолина Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Куантаевой Н. Н. в пользу Ермолина Е. С. долг по договору займа от ../../.... г. в сумме №... руб., а также судебные расходы в сумме №... руб., итого взыскать №... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева