Решение по делу № 2а-4391/2019 от 13.12.2018

УИД24RS0048-01-2018-015851-68

Дело № 2а-4391/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Френдаке А.В.,

с участием

представителя административного истца Новоселовой Н.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Поликарпова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО УК «Сибирь Сервис» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Поликарпову Д.Ю., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий,

установил:

ООО УК «Сибирь Сервис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Поликарпову Д.Ю., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий. Требования мотивированы тем, что 18.07.2018 на основании исполнительного документа № № от 01.06.2018 в отношении должника Акулова А.А. об обеспечении беспрепятственного круглосуточного доступа к общему имуществу –инженерному оборудованию, расположенному в нежилых помещениях № 91 и № 98 в доме 25 по ул. Светлова в г. Красноярске в МОСП по ИИДНХ было возбуждено исполнительное производство № №. 14.11.2018 судебным приставом-исполнителем указанное исполнительное производство прекращено. С постановлением об окончании исполнительного производства взыскатель не согласен. В постановлении указано, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что не соответствует действительности. По требованию судебного пристава-исполнителя управляющей компанией в МОСП по ИИДНХ был представлен график проведения работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников вышеуказанного многоквартирного дома, согласно которому необходимо обеспечивать доступ в нежилые помещения должника для проведения соответствующих работ, а также выполнению заявок от жителей об устранении неполадок на инженерных сетях. Действия в отношении должника Акулова А.А., направленные на исполнение требований исполнительного документа со стороны судебного пристава-исполнителя не производились, доступ в нежилые помещения, согласно представленному графику, не обеспечивался, что привело к невозможности регулировки системы отопления в период отопительного сезона, снятии показаний общедомовых приборов учета и устранении аварийных ситуаций по заявкам собственников многоквартирного дома, а также нарушению ст. 161 ЖК РФ. Кроме того, 25.10.2018 в адрес МОСП было направлено уведомление о предоставлении доступа в нежилые помещения должника 31.10.2018 для установки общедомового прибора учета ХВС и его ввода в эксплуатацию. Доступ обеспечен не был, о чем составлен акт. Также не смогли выполнить заявку от жителя квартиры № 52 по ул. Светлова, 25 в г. Красноярске 07.11.2018 об устранении неполадок системы отопления, так как доступ в нежилые помещения должника для развоздушивания системы отопления получить не представилось возможным. По окончании исполнительного производства, исполнительный документ не был возвращен взыскателю, а был списан в архив, как исполненный. С данным обстоятельством взыскатель также не согласен, поскольку в решении суда и в исполнительном документе речь не идет о предоставлении однократного доступа в нежилые помещения и исполнительный документ не считается исполненным в полном объеме и подлежит возвращению взыскателю. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ Поликарпова Д.Ю. об окончании исполнительного производства № №, возобновить исполнительное производство и исполнить требования исполнительного документа.

    Представитель административного истца ООО УК «Сибирь Сервис» Новоселова Н.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Поликарпов Д.Ю. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что решение суда было исполнено в полном объеме, взыскателю представлен неоднократный доступ к инженерным сетям. Кроме того, взыскатель обращался с заявлением о разъяснении решения суда, в удовлетворении заявления отказано, и указано, что решение исполнено. При окончании исполнительного производства фактическим исполнением, исполнительный лист не возвращается взыскателю, а передается в архив.

Административный ответчик УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Акулов А.А. в судебное заседание не явились, слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из материалов дела, 18.07.2018судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Акулова А.А., предмет исполнения: обязать Акулова А.А. обеспечить беспрепятственный круглосуточный доступ к общему имуществу-инженерному оборудованию, расположенному в нежилых помещениях №, в пользу взыскателя ООО УК «СибирьСервис» (л.д. 64).

В МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску был представлен график проведения работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу № на период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года (л.д. 70-72).

Согласно представленных актов доступ взыскателю был представлен доступ к общему имуществу-инженерному оборудованию 21.08.2018, 17.09.2018, 25.09.2018, 12.10.2018 (л.д. 65-68).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Поликарпова Д.Ю. исполнительное производство № № было окончено фактическим исполнением (л.д. 74).

Проанализировав требования исполнительного документа, представленные доказательства, суд находит действия судебного пристава-исполнителя Поликарпова Д.Ю. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконными, нарушающими права взыскателя, так как судом установлено, что должник препятствует доступу взыскателя к общему имуществу-инженерному оборудованию, расположенному в нежилых помещениях №, что подтверждается актами от 31.10.2018, записями в журнале учета заявок населения на оперативное устранение неисправностей санитарно-технического оборудования о невозможностями устранения неполадок от 04.11.2018, 11.01.2019, 25.01.2018, 28.01.2019, 31.09.2019, 04.02.2019, в связи с чем, взыскатель ООО УК «Сибирь Сервис» лишен возможности по надлежащему содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ в целях устранения нарушения прав взыскателя, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Поликарпова Д.Ю. обязанность по отмене постановления об окончании исполнительного производства от 14.11.2018 и его возобновлении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Поликарпова Д.Ю. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № №.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Поликарпова Д.Ю. отменить постановление об окончании исполнительного производства от 14.11.2018 и исполнительное производство возобновить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.02.2019