Решение по делу № 2-753/2024 от 11.03.2024

УИД: 61RS0033-01-2024-000551-53

Дело № 2-753/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград                                 9 апреля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Зерноградского района Ростовской области Цуркина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зерноградского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мечетинского сельского поселения об обязании провести работы по ремонту пешеходного моста,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований содержания муниципального имущества. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории Мечетинского сельского поселения по адресу: Ростовская область, Мечетинское сельское поселение, ст. Мечетинская, расположен пешеходный мост через реку Мечетка (литер М1), общей протяженностью 40 метров, который включен в реестр муниципального имущества Мечетинского сельского поселения от 28.07.2022 № 145. Однако мост длительное время не обслуживался, в следствие чего имеет дефекты и явные повреждения, которые представляют потенциальную опасность для граждан. Ремонт моста органом местного самоуправления не осуществляется, в связи с чем муниципальное имущество находится в неудовлетворительном состоянии. Представление прокурора об устранении выявленных нарушение оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем прокурор просит суд обязать администрацию Мечетинского сельского поселения в течение 7 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по ремонту перехода (пешеходного моста) через реку Мечетка (литер М1), общей протяженностью 40 метров, расположенного на территории Мечетинского сельского поселения по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, инвентарный №.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Зерноградского района Цуркин Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ) технический регламент о безопасности зданий и сооружений принят в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Исходя их положений ст. 3 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

Согласно ст. 7 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 36 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится в том числе вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Устава муниципального образования «Мечетинское сельское поселение» к вопросам местного значения относится в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Мечетинского сельского поселения.

Судом установлено, что в муниципальной собственности Мечетинского сельского поселения имеется переход (пешеходный мост) через реку Мечетка (литер М1), общей протяженностью 40 метров, адрес: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, что подтверждается реестром муниципальной собственности (л.д.17-28), и выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.29).

Согласно техническому паспорту перехода (пешеходного моста) через реку Мечетка, протяженность моста составляет 40 метров, инвентарный № (л.д.31-33).

Актом проверки от 11.12.2023 установлено, что переход (пешеходный мост) через реку Мечетка, расположенный по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, находится в небезопасном состоянии, обладает признаками аварийности, имеются дефекты и повреждения, мост частично наклонился, одна часть провалена к поверхности воды (мост изогнут), поддерживающие системы не обеспечивают его безопасность, а также имеются повреждения ограждения. Наличие указанных повреждений представляет потенциальную опасность для граждан (л.д.7), что подтверждается представленной фототаблицей моста (л.д.8-10).

В связи с выявленными нарушениями, прокурором в адрес главы Мечетинского сельского поселения направлено представление № 07-12-2023 от 15.12.2023 об устранении нарушений (л.д. 11-13).

11.01.2023 главой администрации в ответ на представление прокурора направлен ответ № 73.22/31 согласно которому выявленные в части содержания пешеходного моста через реку Мечетка планируются начать при установлении благоприятных погодных условий и завершить к концу 2024 года (л.д.14).

Таким образом, в настоящее время пешеходный мост не отремонтирован, в связи с чем исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

От ответчика поступило признание исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, а также поступившее признание исковых требований ответчиком, считает, что признание ответчиком исковых требований основано на свободном волеизъявлении ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Определяя период, в течение которого ответчик должен обеспечить исполнение решение суда и провести работы по ремонту моста, суд учитывает объем предстоящей работы, порядок финансирования и выделения денежных средств, в связи с чем суд считает, с учетом даты вынесения решения, разумным определить ответчику срок исполнения решения суда в течении 7 месяцев, который суд считает достаточными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Зерноградского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мечетинского сельского поселения об обязании провести работы по ремонту пешеходного моста – удовлетворить.

Обязать администрацию Мечетинского сельского поселения в течение 7 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по ремонту перехода (пешеходного моста) через реку Мечетка (литер М1), общей протяженностью 40 метров, расположенного на территории Мечетинского сельского поселения по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, инвентарный номер 60:218:001:100093340.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2024.