Решение по делу № 1-9/2021 от 19.10.2020

Дело № 1 - 9/21.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино «11» марта 2021 года.

Московская область.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого Гоцин В. Р.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гоцин В. Р., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, работающего ............ в МУ «............», зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гоцин В.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, Гоцин В.Р. находясь на участке местности расположенном вблизи молочно-товарной фермы принадлежащей ООО «............» ............, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями), действуя умышленно, с целью последующего личного потребления для получения одурманивающего эффекта, срезал верхние части с дикорастущих на указанном участке местности девяти наркотикосодержащих растений конопля, совершив тем самым незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство отнесенных Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями), а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к растениям оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Далее, в тот же день, до 12 часов 30 минут, хранил при себе и на участке местности расположенном в 600 метрах от вышки сотовой связи находящейся в ............ приобретенные части растений конопля, содержащие наркотическое средство, вплоть до момента, когда они были изъяты сотрудниками полиции, при этом количество изъятых у него частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в результате сушки до постоянной массы, составило 656.2 грамма, что на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Подсудимый Гоцин В.Р. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, признал полностью.

Гоцин В.Р. показал, что он, утром 31 августа 2020 года находясь на участке местности расположенном вблизи молочно-товарной фермы около ............, вблизи силосных ям, в присутствии Ф., при помощи ножа, срезал верхние части с дикорастущих на указанном участке местности растений конопля, допускает, что с девяти растений, после чего стал их переносить в сторону ............, чтобы их высушить и в дальнейшем лично употребить, однако, по дороге, увидев автомобиль отбросил части растений в сторону и впоследствии их изъяли сотрудники полиции.

Виновность подсудимого Гоцин В.Р. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Ф. показал, что он, утром 31 августа 2020 года находясь на участке местности расположенном вблизи молочно-товарной фермы около ............, вблизи силосных ям, наблюдал как Гоцин В.Р., при помощи ножа, срезал верхние части с дикорастущих на указанном участке местности растений конопля, как пояснил для личного потребления, после чего стал их переносить в сторону ............, однако, по дороге, увидев автомобиль Гоцин В.Р. отбросил части растений в сторону и впоследствии их изъяли сотрудники полиции.

Свидетель К. показал, что он является сотрудником ОМВД России по городскому округу Лотошино и 31 августа 2020 года, с 10.00 часов, реализуя полученную оперативную информацию, совместно с Л. используя автомобиль под управлением Г., вблизи ............ задержал Гоцин В.Р. у которого были изъяты части девяти растений похожих на коноплю, в дальнейшем Гоцин В.Р. показал место, где он срезал кусты растений конопля расположенное вблизи молочно-товарной фермы около ............, вблизи силосных ям.

Свидетель Л. показал, что он является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино и 31 августа 2020 года, с 10.00 часов, реализуя полученную оперативную информацию, совместно с К., используя автомобиль под управлением Г., вблизи ............ участвовал в задержании Гоцин В.Р. у которого были изъяты какие-то растения, которые при их появлении он отбросил в сторону, что было зафиксировано видеорегистратором.

Свидетель Т. показал, что он является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино и 31 августа 2020 года, с 10.00 часов, реализуя полученную оперативную информацию, совместно с К. и Л. прибыл в ............, однако в дальнейшем последние использовали автомобиль под управлением Г., а он остался ждать их в деревне и что происходило в дальнейшем пояснить не может.

Из показаний свидетеля Г. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание явствует, что утром __.__.__, он по просьбе сотрудников полиции К. и Л., на принадлежащем ему автомобиле марки «............» повез последних в направлении МТФ расположенной около ............, далее наблюдал как идущий им навстречу Гоцин В.Р. выбросил в траву девять растений похожих на растения конопля.

Из аналогичных показаний свидетелей А. и М. данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание явствует, что 31 августа 2020 года, после 12.00 часов, они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности расположенного в непосредственной близости от ............, где у Гоцин В.Р. было изъято девять растений, являющихся со слов последнего растениями конопля и нож, далее участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности расположенного вблизи здания молочно-товарной фермы ............, около силосных ям, где Гоцин В.Р. указал место, где он срезал верхние части растений, на участке было обнаружены девять частей растений с корневой системой.

Рапортами (т.1 л.д.7, 8, 10) подтверждается, что 31 августа 2020 года, примерно в 11.00 часов, на участке местности расположенном вблизи ............ сотрудниками полиции был задержан Гоцин В.Р. переносивший части растений конопля.

Из протоколов осмотра места происшествия (т.1 л.д.12-13, 19-20) и фототаблиц к ним (т.1 л.д.14-15, 21-22) явствует, что 31 августа 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, на участке местности расположенном в 600 метрах от вышки сотовой связи находящейся в ............ у Гоцина В.Р. были изъяты девять верхних частей растений без корней похожие на растения конопля и нож, а на участке местности, который указал Гоцин В.Р., расположенном в непосредственной близости от молочно-товарной фермы принадлежащей ООО «............» ............ обнаружены девять частей растений с корневой системой.

Проведенными по делу криминалистическими исследованием (т.1 л.д.26-27) и экспертизой (т.1 л.д.96-97) установлено, что изъятые на участке местности расположенном вблизи ............ у Гоцина В.Р. части растений являются частями наркотикосодержащего растения конопля, при этом количество изъятых у него частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в результате сушки до постоянной массы, составило 656.2 грамма.

Протоколом осмотра записи с видеорегистратора (т.1 л.д.127-153) подтверждается, что 31 августа 2020 года, примерно в 11.00 часов, на участке местности вблизи ............ Гоцин В.Р. выкинул в траву переносимые им части растений, кроме того имел при себе части растений.

Суд считает вину Гоцин В.Р. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств изложенных выше.

Судом установлено, что Гоцин В.Р. в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями), действуя умышленно, с целью последующего личного потребления для получения одурманивающего эффекта, срезал верхние части с дикорастущих на указанном участке местности девяти наркотикосодержащих растений конопля, совершив тем самым незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство отнесенных Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями), а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к растениям оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Далее хранил при себе и на участке местности приобретенные части растений конопля, содержащие наркотическое средство, вплоть до момента, когда они были изъяты сотрудниками полиции, при этом количество изъятых у него частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в результате сушки до постоянной массы, составило 656.2 грамма, что на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Гоцин В.Р. по ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.121-122) Гоцин В.Р. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает ............, однако указанные расстройства у Гоцин В.Р. не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, то есть выражены не столь значительно и следовательно не лишали Гоцин В.Р. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Гоцин В.Р., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гоцин В.Р. преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Гоцин В.Р., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Гоцин В.Р. суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то обстоятельство, что он впервые совершил противоправное деяние.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Гоцин В.Р. преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности положительно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Гоцин В.Р. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств,

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Гоцин В.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Гоцин В.Р. преступления, а также с учетом степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гоцин В. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Гоцин В.Р. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гоцин В.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Лотошино: части растений конопля массой 656 грамма - уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, нож в ножнах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _____________________