Решение по делу № 2-4108/2023 от 10.10.2023

2-4108/2023

24RS0013-01-2023-003464-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ООО КПАТП о взыскание ущерба причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Ризоев О.У. обратился в суд с иском к ООО КПАТП, Ильюшенко Т.Ю., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «КПАТП» и Ильюшенко Т.Ю. в пользу Ризоева О.У. компенсацию морального вреда сумму в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг юриста: выдачу доверенности в размере 2 000 руб., на за составление искового заявлена размер 5 000 руб., по представлению интересов в суде в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы по иску за неудовлетворение требований Потребителя добровольном порядке.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут водитель Мамажанов С.Н. управляя автобусом ЛИАЗ 525653 государственный регистрационный номер двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на стоящий автобус МАЗ 103486 государственный регистрационный номер под управлением водителя Махсудова Р.Х., который остановился на автобусной остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч» для осуществления высадки-посадки пассажиров. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ЛИАЗ 525653 государственный регистрационный номер С319НМ124 - Ризоев О.У. получил телесные повреждения с которыми был доставлен в медицинское учреждение. На момент ДТП автобус ЛИАЗ 525653 государственный регистрационный номер находился в эксплуатации у ООО «КПАТП». На момент ДТП автобус МАЗ 103486 государственный регистрационный номер находился в эксплуатации у ООО «Вавулин». Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Ризоеву О.У. были причинены телесные повреждения в виде раны правой брови, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровья. Ответчики после ДТП не интересовались судьбой истца, состоянием здоровью, не предпринимали попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Действиями ответчиков истцу были причинены нравственные страдания. Ризоев О.У. длительное время находился на лечении. До настоящего времени Ризоев О.У. продолжает обращаться за медицинской помощью. При этом истец не может вести привычный образ жизни, что также доставляет последнему дополнительные нравственные страдания. В связи с полученной травмой истец испытывает неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы. Кроме этого истец испытывает нарушение душевного спокойствия, чувство страха, унижения, беспомощности, стыда и разочарования, осознания свое неполноценности в связи с полученными повреждениями. Разумная и справедливая компенсация причиненного морального вреда по оценке стороны истца - Ризоева О.У. составляет по его мнению 100 000 руб. С целью защиты своих прав и законных интересов, истец в связи с тем, что не обладает достаточными познаниями, необходимыми для составления требуемой для восстановления своих нарушенных прав документации, а также для представления своих интересов в судебных органах в рамках гражданского судопроизводства, был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 5 000 руб., представление интересов в суде в размере 30 000 руб., за выдачу доверенности 2 000 руб., всего в размере 37 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Принять от Ризоева Олимжона Утаббоевича отказ в части исковых требований к Ильюшенко Татьяне Юрьевне о взыскание ущерба причиненного здоровью. Производство по гражданскому делу 2-4108/2023 по исковому заявлению Ризоева Олимжона Утаббоевича в части требований к Ильюшенко Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба причиненного здоровью, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебное заседание истец и ответчик представили мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полной компенсации морального вреда и судебных расходов деньги в сумме 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч) рублей.

2. Ответчик, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу денежную сумму, предусмотренную п.1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо его представителя, либо почтовым переводом, либо наличными денежными средствами следующими платежами:

1) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4) 20 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Истец принимает денежную сумму в размере 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч) рублей, как полное удовлетворение заявленных исковых требований и полное возмещение расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов и отказывается от ранее заявленных исковых требований: о взыскании с ООО «КПАТП» (ИНН 2466113941, ОГРН 1032402975659) в пользу ФИО10: компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., а всего 137 000 руб.

4. В случае просрочки очередного платежа более чем на 30 календарных дней, условия о снижении суммы возмещения вреда и судебных расходов утрачивают свою силу, и сумма долга Ответчика перед Истцом составит денежную сумму из расчета 137 000 руб. минус фактически оплаченная сумма.

5. При возникновении обстоятельств, отраженных в п.4 данного мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Емельяновский районный суд Красноярского края за получением исполнительного листа на оставшуюся сумму долга, для последующего предъявления его к принудительному взысканию.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО11, и ООО КПАТП, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик выплачивает истцу в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полной компенсации морального вреда и судебных расходов деньги в сумме 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч) рублей.

2. Ответчик, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу денежную сумму, предусмотренную п.1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо его представителя, либо почтовым переводом, либо наличными денежными средствами следующими платежами:

1) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4) 20 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Истец принимает денежную сумму в размере 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч) рублей, как полное удовлетворение заявленных исковых требований и полное возмещение расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов и отказывается от ранее заявленных исковых требований: о взыскании с ООО «КПАТП» (ИНН 2466113941, ОГРН 1032402975659) в пользу ФИО12: компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., а всего 137 000 руб.

4. В случае просрочки очередного платежа более чем на 30 календарных дней, условия о снижении суммы возмещения вреда и судебных расходов утрачивают свою силу, и сумма долга Ответчика перед Истцом составит денежную сумму из расчета 137 000 руб. минус фактически оплаченная сумма.

5. При возникновении обстоятельств, отраженных в п.4 данного мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Емельяновский районный суд Красноярского края за получением исполнительного листа на оставшуюся сумму долга, для последующего предъявления его к принудительному взысканию.

Производство по делу 2-4108/2023 по иску ФИО13 к ООО КПАТП о взыскание ущерба причиненного здоровью, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий К.П. Павлова

2-4108/2023

24RS0013-01-2023-003464-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ООО КПАТП о взыскание ущерба причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Ризоев О.У. обратился в суд с иском к ООО КПАТП, Ильюшенко Т.Ю., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «КПАТП» и Ильюшенко Т.Ю. в пользу Ризоева О.У. компенсацию морального вреда сумму в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг юриста: выдачу доверенности в размере 2 000 руб., на за составление искового заявлена размер 5 000 руб., по представлению интересов в суде в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы по иску за неудовлетворение требований Потребителя добровольном порядке.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут водитель Мамажанов С.Н. управляя автобусом ЛИАЗ 525653 государственный регистрационный номер двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на стоящий автобус МАЗ 103486 государственный регистрационный номер под управлением водителя Махсудова Р.Х., который остановился на автобусной остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч» для осуществления высадки-посадки пассажиров. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ЛИАЗ 525653 государственный регистрационный номер С319НМ124 - Ризоев О.У. получил телесные повреждения с которыми был доставлен в медицинское учреждение. На момент ДТП автобус ЛИАЗ 525653 государственный регистрационный номер находился в эксплуатации у ООО «КПАТП». На момент ДТП автобус МАЗ 103486 государственный регистрационный номер находился в эксплуатации у ООО «Вавулин». Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Ризоеву О.У. были причинены телесные повреждения в виде раны правой брови, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровья. Ответчики после ДТП не интересовались судьбой истца, состоянием здоровью, не предпринимали попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Действиями ответчиков истцу были причинены нравственные страдания. Ризоев О.У. длительное время находился на лечении. До настоящего времени Ризоев О.У. продолжает обращаться за медицинской помощью. При этом истец не может вести привычный образ жизни, что также доставляет последнему дополнительные нравственные страдания. В связи с полученной травмой истец испытывает неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы. Кроме этого истец испытывает нарушение душевного спокойствия, чувство страха, унижения, беспомощности, стыда и разочарования, осознания свое неполноценности в связи с полученными повреждениями. Разумная и справедливая компенсация причиненного морального вреда по оценке стороны истца - Ризоева О.У. составляет по его мнению 100 000 руб. С целью защиты своих прав и законных интересов, истец в связи с тем, что не обладает достаточными познаниями, необходимыми для составления требуемой для восстановления своих нарушенных прав документации, а также для представления своих интересов в судебных органах в рамках гражданского судопроизводства, был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 5 000 руб., представление интересов в суде в размере 30 000 руб., за выдачу доверенности 2 000 руб., всего в размере 37 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Принять от Ризоева Олимжона Утаббоевича отказ в части исковых требований к Ильюшенко Татьяне Юрьевне о взыскание ущерба причиненного здоровью. Производство по гражданскому делу 2-4108/2023 по исковому заявлению Ризоева Олимжона Утаббоевича в части требований к Ильюшенко Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба причиненного здоровью, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебное заседание истец и ответчик представили мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полной компенсации морального вреда и судебных расходов деньги в сумме 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч) рублей.

2. Ответчик, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу денежную сумму, предусмотренную п.1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо его представителя, либо почтовым переводом, либо наличными денежными средствами следующими платежами:

1) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4) 20 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Истец принимает денежную сумму в размере 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч) рублей, как полное удовлетворение заявленных исковых требований и полное возмещение расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов и отказывается от ранее заявленных исковых требований: о взыскании с ООО «КПАТП» (ИНН 2466113941, ОГРН 1032402975659) в пользу ФИО10: компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., а всего 137 000 руб.

4. В случае просрочки очередного платежа более чем на 30 календарных дней, условия о снижении суммы возмещения вреда и судебных расходов утрачивают свою силу, и сумма долга Ответчика перед Истцом составит денежную сумму из расчета 137 000 руб. минус фактически оплаченная сумма.

5. При возникновении обстоятельств, отраженных в п.4 данного мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Емельяновский районный суд Красноярского края за получением исполнительного листа на оставшуюся сумму долга, для последующего предъявления его к принудительному взысканию.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО11, и ООО КПАТП, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик выплачивает истцу в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полной компенсации морального вреда и судебных расходов деньги в сумме 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч) рублей.

2. Ответчик, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу денежную сумму, предусмотренную п.1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо его представителя, либо почтовым переводом, либо наличными денежными средствами следующими платежами:

1) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3) 15 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4) 20 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Истец принимает денежную сумму в размере 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч) рублей, как полное удовлетворение заявленных исковых требований и полное возмещение расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов и отказывается от ранее заявленных исковых требований: о взыскании с ООО «КПАТП» (ИНН 2466113941, ОГРН 1032402975659) в пользу ФИО12: компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., а всего 137 000 руб.

4. В случае просрочки очередного платежа более чем на 30 календарных дней, условия о снижении суммы возмещения вреда и судебных расходов утрачивают свою силу, и сумма долга Ответчика перед Истцом составит денежную сумму из расчета 137 000 руб. минус фактически оплаченная сумма.

5. При возникновении обстоятельств, отраженных в п.4 данного мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Емельяновский районный суд Красноярского края за получением исполнительного листа на оставшуюся сумму долга, для последующего предъявления его к принудительному взысканию.

Производство по делу 2-4108/2023 по иску ФИО13 к ООО КПАТП о взыскание ущерба причиненного здоровью, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий К.П. Павлова

2-4108/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
прокуратура Емельяновского района Красноярского края
Ризоев Олимжон Утаббоевич
Ответчики
ИЛЬЮШЕНКО ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА
ООО КПАТП
Другие
ООО СК Согласие
Махсудов Расулжон Хамидиллаевич
ООО Земляные работы в строительстве
ООО ВАВУЛИН-К
ПАО СК Росгосстрах
Мамажанов Субатилло Нематович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Павлова Кристина Петровна
Дело на странице суда
emel.krk.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2023Передача материалов судье
16.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.12.2023Предварительное судебное заседание
19.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее