Решение по делу № 22-870/2020 от 23.01.2020

в„– 22-870/2020

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Худобина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Давлетшиной И.В.,

с участием прокурора Калакова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Косолаповой Н.Б. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года, по которому

<данные изъяты>, судимый:

19.01.2018 по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления) с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

В судебном заседании осужденный виновным себя признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с отказом государственного обвинителя от особого порядка дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе, не оспаривая обоснованность осуждения Ильянова, адвокат Косолапова Н.Б. просит приговор изменить, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам и к назначенному наказанию применить правила статьи 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к убеждению, что приговор является законным и обоснованным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что выводы суда соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен на допустимых доказательствах. Помимо признания вины осужденным виновность его в совершении преступлений доказана исследованными судом доказательствами, каждому из которых судом дана надлежащая оценка. Действия осужденного правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ.

При назначении Ильянову наказания суд учел все обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе: отсутствие отягчающих обстоятельств, его признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетних детей, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Вместе с тем, суд правильно указал, что исправительное воздействие условного осуждения по предыдущим приговорам явилось недостаточным и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года в отношении Ильянова Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Косолаповой Н.Б. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.