Решение по делу № 2-1651/2015 от 07.07.2015

дело № 2-1651/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре Култашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратился ФИО1 с иском к Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж.

Свои требования мотивировал тем, что он является членом Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», имеет в этом кооперативе гараж № площадью <данные изъяты> кв.м. с овощной ямой площадью 5,6 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: УР, <адрес>, строение <данные изъяты> С 1990 года он является членом данного потребительского кооператива и им были внесены паевые взносы. Он был включен в список членов данного кооператива под № <данные изъяты> Гараж № с овощной ямой, расположенный в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты> был им построен и в настоящее время ему необходимо оформить его в собственность. Факт постройки и пользования гаражом по данному адресу подтверждается справкой, выданной Сарапульским филиалом ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ, Техническим паспортом на сооружение гаража № Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>». Согласно Техническому заключению, выданного ООО «<данные изъяты>» следует заключение, что строение <данные изъяты> (в данном случае-гараж) соответствует всем требованиям, экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. При возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц. Гараж пригоден к эксплуатации. Таким образом, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Другим путем, кроме судебного, разрешить данный спор не предоставляется возможным. Просит признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., с овощной ямой площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером Г-<данные изъяты>, расположенный в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «Элеконд-2», расположенного по адресу: УР, <адрес>, строение <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов УАССР от ДД.ММ.ГГГГ года, производственному объединению «<данные изъяты>» отведен земельный участок для строительства кооперативных гаражей, площадью 0,1 га во 2-ом микрорайоне «<данные изъяты>». /л.д.57

Согласно решению исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов УАССР от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержден устав гаражного кооператива «<данные изъяты>». \л.д.58\

Постановлением Главы самоуправления <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты> предоставлен дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в аренду на срок 3 года, для строительства гаражей боксового типа. /л.д.63/

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.07.2015г. Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты> является действующим юридическим лицом с 31.10.2002г./л.д.77/

Согласно п.1.7 Устава Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты> целью ГК является содержание и эксплуатация гаражей и расположенной вблизи гаражей территории …..

Из справки председателя Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты> ФИО1 является членом гаражного кооператива, владеет гаражным боксом № <данные изъяты> задолженности по паевым взносам не имеет.

Согласно списку членов Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты> ФИО1 является членом кооператива, за ним числится гаражный бокс № 36-23/4.

Согласно исковому заявлению спорный гараж был возведён ФИО1 за счёт своих собственных средств.

Их технического паспорта сооружение гаража следует, что в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты> по адресу: <адрес> возведен гараж с овощной ямой № <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., овощная яма5,6 кв.м., инвентарный № <данные изъяты>

Из технического заключения от 2015г., проведенного ООО «<данные изъяты>» следует, что строение <данные изъяты> инвентарный номер Г-<данные изъяты>, расположенное в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>по адресу: <адрес> дефектов в наружных и внутренних конструкциях не имеет и соответствует всем требования экологических, санитарно- технических, противопожарных норм и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. \л.д.26\

Из справки ГУП «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на гараж № <данные изъяты> инвентарный № Г-<данные изъяты> расположенный в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты> не зарегистрировано. \л.д.8\

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений.

Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором он выстроил гараж, предоставлялся для строительства кооперативных гаражей.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку судом, установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты> пригоден к эксплуатации, соответствует действующим строительным нормативам, а также то, что сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что земельный участок под гаражом изначально был выделен для этих целей, каких-либо прав иных лиц на данный гараж и земельный участок не имеется, сам земельный участок фактически используется истцом по прямому назначению суд полагает, что имеются основания для признания права собственности на вышеуказанный гараж за ФИО1

По этим основаниям исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: УР <адрес>, строение <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2015 года

Судья - О.В. Мосалева