Решение по делу № 1-84/2016 от 11.04.2016

Дело № 1-84/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>, УР 06 мая 2016 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Митрофановой М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Ивановского А.С.,

подсудимого Красноперова А.С., защитника адвоката Михайлова В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Краснопёрова К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, пер. Лермонтова <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Краснопёров А.С. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Краснопёрова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> УР возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком О 976 СО/18, находящимся на территории <адрес> УР и принадлежащим <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты на запорные устройства, Краснопёров А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., путем свободного доступа проник в салон автомобиля, действуя умышленно, разобрал замок зажигания и путем замыкания контактов проводов завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О 976 СО/18 и беспрепятственно, без цели хищения выехал на указанном автомобиле в направлении <адрес>, тем самым угнал его.

Органами предварительного расследования действия Краснопёрова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Краснопёров А.С. в присутствии адвоката Михайлова В.К. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Краснопёров А.С. свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинениями согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Михайлов В.К., а также потерпевший Краснопёров П.С. в своем письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Краснопёрову А.С. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Краснопёрова А.С., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Краснопёрова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении вида и размера наказания Краснопёрову А.С. суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Красноперов А.С. судим за совершение умышленного средней тяжести преступления, в период отбывания условного наказания вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести против собственности, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Краснопёрову А.С. в соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

    С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условие жизни его семьи, и принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений без отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения Краснопёрова А.С. по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, и с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей. Назначение Красноперову А.С. менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснопёрова А.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Краснопёров А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Краснопёрова АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Красноперова А.С. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни ими установленные.

Приговор Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноперова А.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Танаев