Решение по делу № 2-6631/2015 от 19.05.2015

Дело № 2- 6631/2015

РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Полтеву А.Г. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк», Банк) обратилось с иском к Полтеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327185 рублей 24 копейки, расходов оп оплате государственной пошлины в размере 6472 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм. 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Полтевым А.Г. заключен договор на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также комиссии ответчик не исполняет, то по состоянию на 04 марта 2015 года за ним образовалась задолженность в размере 327185 рублей 24 копейки, в которую входят: сумма основного долга в размере 276200 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 41724 рубля 46 копеек, комиссия за участие в программе страхования в сумме 6660 рублей 00 копеек, комиссия за неразрешенный пропуск платежей в сумме 2600 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что дд.мм. 2013 года Полтев А.Г. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Х», в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе "Х" просил открыть и предоставить ему кредит в размере 300000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых. Кроме того, при направлении оферты Полтев А.Г. изъявил желание быть застрахованным по программе страховой защиты.

Банк акцептировал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на открытый на имя заемщика счет. Перечисление ответчику истцом денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из материалов дела следует, что с Условиями предоставления кредита по программе "Х", а также с тарифами ОАО "Лето-Банк" ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме по 15 000 рублей, последний платеж - 5543 рубля 85 копеек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 марта 2015 года составила 327185 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 276200 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 41724 рубля 46 копеек, комиссия за участие в программе страхования в сумме 6660 рублей 00 копеек, комиссия за неразрешенный пропуск платежей в сумме 2600 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет принят судом, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, ответчиком не оспорен, свой вариант расчета ответчиком суду не представлен.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 6.6 Условий предоставления кредитов по программе "Х", ответчику было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени им не исполнено.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, суд установил, что в нарушение условий кредитного соглашения ответчик своевременно основной долг и проценты за пользование кредитом не погашал, что привело к образованию задолженности, в связи с чем суд приходить к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение о взыскании комиссии за участие в программе страхования и комиссии за неразрешенный пропуск платежей в полном объеме, суд исходил из пунктов Х, Х - Х Условий предоставления кредитов по программе "Х", с которыми ответчик был ознакомлен при заключении соглашения о кредитовании. Названные условия ответчиком в установленном порядке не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 6472 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,68,167,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Полтеву А.Г. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Полтева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору от 11.03.2013 года №10200739 в сумме 327185 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6472 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Староуситовская Л.О.