Решение по делу № 1-1057/2017 от 22.11.2017

Дело № 1-1057/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург                         11 декабря 2017 года

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Задубняк Е.А., подсудимого Воробьёва Н.А., защитника подсудимого адвоката Сербененко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОРОБЬЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Воробьев Н.А. совершил незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

в 18 часов 00 минут 22 сентября 2017 года Воробьев Н.А., находясь около дома 4 по улице Строителей    в городе Кириши Ленинградской области, умышленно, для личного употребления, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,84 гр., что является значительным размером, далее Воробьев Н.А., положив указанное наркотическое средство в спортивную сумку, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес> вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28 сентября 2017 года на Ладожском вокзале в городе Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого 28 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 40 минут в дежурной части ЛОП на станции СПб - Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 73.

    Органом дознания действия Воробьева Н.А. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый Воробьев Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Воробьеву Н.А., является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям Воробьева Н.А. дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

    Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении Воробьева Н.А. в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости Воробьева Н.А. у суда не имеется, в связи с чем, суд находит, что Воробьев Н.А.. мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признаёт Воробьева Н.А. полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении Воробьева Н.А. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Воробьев Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого установлено, что он совершил преступление впервые, холост, имеет малолетнего ребёнка. 2017 года рождения, в настоящее время работает охранником в ООО «Охранная организация «СКАТ Санкт-Петербург», по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, наркозависимым не является, в лечении не нуждается.

Суд признаёт Воробьеву Н.А. смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.

Поскольку преступление Воробьевым Н.А. совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

Таким образом, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Воробьеву Н.А. наказание в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, который работает, имеет н иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает Воробьева Н.А. от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ВОРОБЬЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву Николаю Александровичу отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Воробьева Николая Александровича освободить, имеющиеся по делу процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 2,8 гр., хранящееся по квитанции № 008576 от 16 октября 2017 года в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте, - оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Воробьёву Н.А.;

металлическую трубку серебристого цвета, один конец которой изогнут, а другой конец перевязан изолентой синего цвета, длинной 70 мм, хранящуюся по квитанции № 009526 от 13 октября 2017 года в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий:                судья Карлова С.В.