Решение по делу № 2-3888/2018 от 23.03.2018

Дело №2-3888/2018

197г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Девятловской И.А. Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Девятловской И.А. к Даниловичу С.В. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Девятловская И.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Даниловичу С.В., мотивируя требования тем, что 13 ноября 2015 года между ней и Даниловичем С.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 163000 рублей, на срок до 25 ноября 2015 года. Сумма займа ответчиком не возвращена в установленный в договоре срок, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 163000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32111 рублей 61 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5102 рубля 23 коп..

Истец Девятловская И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла, предоставила право представлять ее интересы по доверенности Ковалевой Д.А..

В судебном заседании представитель истца Девятловской И.А. Ковалева Д.А., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 3-851 от 05 июня 2017 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Сообщила, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик Данилович С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался заказным письмом по адресу указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации ответчика, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 13 ноября 2015 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Данилович С.В. получил от Девятловской И.А. сумму займа в размере 163 000 рублей, обязавшись возвратить в срок до 25 ноября 2015 года (л.д. 5).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 163 000 рублей.

Поскольку суду не представлено доказательств возврата суммы займа в каком-либо размере, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование ее денежными средствами за период с 25 ноября 2015 года по 18 декабря 2017 года в размере 32111 рублей 61 коп., расчет, представленный стороной истца проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5102 рубля 23 коп., что подтверждается чек-ордерами от 27 июля 2017 года и от 14 февраля 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Девятловской И.А. к Даниловичу С.В. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Даниловичу С.В. в пользу Девятловской И.А. сумму долга по договору займа в размере 163000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32111 рублей 61 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5102 рубля 23 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко