Решение по делу № 2-182/2024 от 29.03.2024

Дело № 2- 182/2024

УИД 25RS0031-01-2024-000241-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года                                                            с.Камень-Рыболов

      Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богатовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богатовой В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 391 580 рублей 00 копеек, в том числе 350 000 рублей – сумма к выдаче, 41 580 рублей 00 копеек для оплаты страхового взноса на личное страхование под 22,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 391 580 рублей 00 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче займа надлежащим образом. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является убытками банка. Поскольку Богатова В.И. не надлежаще исполняла принятые обязательства по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ей требование о полном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 025 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 320 972 рубля 25 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 28 620 рублей 35 копеек; убытки банка – 121 705 рублей 25 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 728 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 26 копеек.

          В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. В иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик Богатова В.И. не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования истца не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богатовой В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 391 580 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 22,90%. Ответчик должен был возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ей требование о полном погашении задолженности по кредиту.

Поскольку требование ответчиком не исполнено банк просит взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 025 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 320 972 рубля 25 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 28 620 рублей 35 копеек; убытки банка – 121 705 рублей 25 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 728 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 26 копеек.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Проверяя заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

К указанным требованиям применяется общий срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.(п.25)

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии и с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется ежемесячно путем внесения платежей в установленном размере.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что последний платеж ответчиком произведен 05.02.2015 в размере 914 рублей 26 копеек.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.07.2018.

О нарушении своего права истцу стало известно 06.03.2015, когда заемщиком был просрочен очередной платеж по графику, данный факт также подтверждается требованием истца от 03.06.2015 о полном досрочном погашении задолженности ответчиком, т.е. истец знал о нарушении своего права, вместе с тем с указанным иском обратился в суд только 29.03.2024, то

есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богатовой В.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 025 (пятьсот тысяч двадцать пять) рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 26 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

      Председательствующий                                                      А.В. Гаврилин