Решение по делу № 2-1897/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-1897/2024                УИД 23RS0051-01-2024-002053-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                              23 октября 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием истца представителя истца Темир Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Коровиной Н.В. и ее представителя Гуть И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайка Екатерины Матвеевны к Коровиной Наталье Викторовне о взыскании расходов на погребение,

установил:

Чайка Е.М. обратилась в суд с иском к Коровиной Н.В. о взыскании расходов на погребение. Иск мотивирован тем, что 29.11.2022 умерла <ФИО>8 Ответчик является наследником по завещанию на имущество умершей и приняла наследство. Истцом понесены расходы на достойные похороны умершего в размере 50 950 рублей. Считает, что данные расходы следует взыскать с ответчика, а также расходы за составления иска и по уплате госпошлины в размере 6 729 рублей.

16.10.2024 представитель истца изменил исковые требования и просит с учетом полученных пенсии умершего и выплат на погребение взыскать 43631 рубль.

В судебное заседание истец не явилась, доверив представление интересов Темир Е.В., которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований. В возражении ответчик указала, что расходы она понесла из пособия на погребение и пенсии умершей. Также пояснили, что передано было истцу 15 000 рублей, ответчиком установлен памятник, а истец фактически проживает в унаследованном доме, поэтому ничего истцу не должна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2022 умерла <ФИО>6, которая завещала ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, Коровиной Н.В. Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Наследником по закону после смерти является Чайка Е.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 18447 рублей 68 копеек.

Выплату социального пособия на погребение, установленную п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", на проведение похоронной процедуры получила Чайка Е.М., что не отрицала представитель истца и снизила на эту сумму исковые требования.

Расходы на похороны в размере 50 950 рублей подтверждены представленными истцом договором от 30.11.2022, товарными чеками с квитанциями от 30.11.2022.

С учетом стоимость принятого имущества, истцом верно определена сумма заявленных требований, с учетом уточнения, в размере 43 631 рубль и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о передаче истцу 15 000 рублей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения иска. Довод ответчика о проживании истца в доме, ? доли которого принадлежит ответчику, отклоняется судом, поскольку не имеет отношение к рассматриваемому спору.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления Чайка Е.М. уплачена государственная пошлина в размере 1729 рублей, что подтверждается чеком от 19.06.2024, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом уточненных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1509 рублей.

Доказательств, подтверждающих расходы за составление иска суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Чайка Екатерины Матвеевны к Коровиной Наталье Викторовне о взыскании расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с Коровиной Натальи Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Чайка Екатерины Матвеевны (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 43 631 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1509 рублей.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2024.

Судья                                М.Ю. Нестеренко