Решение по делу № 1-164/2016 от 01.03.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года              г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого Ломовцева Д.А.,

защитника Киселевой Н.А. представившей удостоверение № и ордер серии № №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ломовцева ФИО2, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку от 12 февраля 2014 года по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 07 октября 2014 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 27 дней исправительных работ, заменена на 1 месяц 29 дней лишения свободы; освобожден 14 января 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ломовцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ломовцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около остановочного комплекса, расположенного в 150 метрах от автосалона «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, умышленно, с целью запугивания, держа в правой руке нож и приставив его к шее ФИО1, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав - «Зарежу». Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она была высказана, агрессивный характер и поведение Ломовцева Д.А., у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, подсудимый Ломовцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около остановочного комплекса, расположенного в 150 метрах от автосалона <данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, увидев, что у ФИО1 с бокового кармана спортивной куртки выпал на землю сотовый телефон и полагая, что он совершает хищение тайно, не осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО1 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подобрав с земли, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 2 870 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным Ломовцев Д.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 870 рублей, так как заработная плата потерпевшего составляет около 15 000 рублей в месяц и иного источника дохода он не имеет.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Ломовцева Д.А. квалифицированы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайством подсудимогоЛомовцева Д.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего ФИО1, и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимыйЛомовцев Д.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Ломовцева Д.А. по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Ломовцева Д.А. учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Ломовцеву Д.А.наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, позицию потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его бабушки и деда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Ломовцев Д.А. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и побудило к противоправным действиям, что и привело к совершению им преступлений, в связи с чем, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Ломовцева Д.А.,в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ломовцеву Д.А.наказание за каждый эпизод преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимого Ломовцева Д.А.,суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ломовцева ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ломовцеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Ломовцева Д.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Ломовцеву Д.А. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство - складной нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья     Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2016 года.