Решение по делу № 22-10/2024 от 04.08.2023

Дело № 22-71/2023

Мировой судья Никулина О.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                         27 сентября 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Долговых Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2022 по заявлению КПК «Содействие» о вынесении судебного приказа о взыскании с Заитовой Е.С. задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Заитовой Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Никулиной О.И. от 02.06.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2022 на основании судебного приказа № 2-1125/2022 мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского с Заитовой Е.С. в пользу КПК «Содействие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 498000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4090 руб.

26.05.2023 от должника Заитовой Е.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Одновременно с заявлением об отмене судебного приказа Заитовой Е.С. представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

02.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского заявление Заитовой Е.С. об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, 30.06.2023 Заитова Е.С. подала частную жалобу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приведены разъяснения о том, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что 30.03.2022 на основании судебного приказа № 2-1125/2022 мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского с Заитовой Е.С. в пользу КПК «Содействие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 498000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4090 руб.

26.05.2023 от должника Заитовой Е.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Одновременно с заявлением об отмене судебного приказа Заитовой Е.С. представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

02.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского заявление Заитовой Е.С. об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

    Не согласившись с указанным определением, 30.06.2023 Заитова Е.С. подала частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

    При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 02.06.2023 мировым судьей не рассмотрено.

Принимая во внимание, что для решения вопроса о принятии частной жалобы Заитовой Е.С., поданной с пропуском установленного ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, мировому судье необходимо совершить предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом процессуальные действия, дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-1125/2022 по заявлению КПК «Содействие» о вынесении судебного приказа о взыскании с Заитовой Е.С. задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Заитовой Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Никулиной О.И. от 02.06.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа, и возвратить мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                             О.С. Третьякова