cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-176/2024 от 15.05.2024

Дело №1-176/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19августа 2024 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е.,

при секретаряхКотовой С.В., Лопухиной К.Е.,

с участием:

переводчика Балтабаева А.Р.,

государственных обвинителейКабановой Е.С., Рындиной К.А., Трофимова А.А., Кузнецовой Е.А., Скороспелова А.В.,

подсудимого Авгонова Д.А.,

защитников-адвокатовБеловой И.Ф., Хамракулова Ш.Т.,

подсудимого Мамадмуродова А.А.,

защитника – адвоката Волгиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авгонова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Мамадмуродов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авгонов Д.А., Мамадмуродов А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Авгонов Д.А., зарегистрированный в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под никнеймом «<данные изъяты>», Мамадмуродов А.А., зарегистрированный в программе обмена сообщениями«<данные изъяты>»,неустановленные лица, зарегистрированные в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» подникнеймами <данные изъяты>», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью незаконного обогащения вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Неустановленные лица, зарегистрированные в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под никнеймами <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ выполняли следующие роли в преступной группе:

- осуществляли руководство, планирование и координацию деятельности Авгонова Д.А. по незаконному приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотических средств;

- в целях конспирации при незаконном сбыте наркотических средств определили метод сбыта бесконтактным способом посредством организации тайников;

- организовывали розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств;

- осуществляли сбор информации об организованных тайниках с наркотическими средствами;

- осуществляли распределение денежных средств, полученных преступным путем;

- соблюдали меры конспирации преступной деятельности.

В свою очередь Авгонов Д.А.в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему роли:

- в программе «<данные изъяты>» получал от неустановленных лиц, имеющих никнеймы <данные изъяты> указания, связанные с незаконными приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств;

- осуществлял приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников на территории <адрес>;

- осуществлял фотофиксацию мест организованных тайников, после чего отправлялфотографии неустановленным лицам с никнеймами <данные изъяты> в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>»;

- получал вырученные от реализации наркотических средств денежные средства на банковские карты ПАО «Сбербанк»;

- соблюдал меры конспирации преступной деятельности;

- вовлекал в преступную деятельность новых участников группы, в том числе Мамадмуродов А.А.;

- поддерживал постоянную связь в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>»с Мамадмуродовым А.А. и неустановленными лицами, имеющими никнеймы <данные изъяты>»;

Мамадмуродов А.А., имея корыстную цель получения денежных средств от совершения незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему роли:

- выполнял указания Авгонова Д.А., неустановленных лиц, имеющих никнеймы <данные изъяты>», связанные с незаконными приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта наркотических средств;

- осуществлял приобретение, перевозку, хранение наркотических средств в целях сбыта бесконтактным способом путем организации тайников на территории <адрес>;

- соблюдал меры конспирации преступной деятельности;

- поддерживал постоянную связь с Авгоновым Д.А. и иными неустановленными лицами преступной группы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленные участники преступной группы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте организовали тайник, куда поместили 350 свертковс наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере общей массой 154,22 грамма,о чём неустановленные лица с никнеймом <данные изъяты>» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» проинформировали Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. идали указание извлечь наркотическое средство из тайника, незаконно перевезти его на территорию <адрес> для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников преступной группы, ДД.ММ.ГГГГв период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 05 минут проследовали на арендованном в <данные изъяты>» автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № тайнику, из которого приобрели350 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере общей массой 154,22 грамма, которое стали незаконного хранить в салоне указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников группы, согласно указаниям, полученным от неустановленныхучастников преступной группы, Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А.ДД.ММ.ГГГГв период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 05 минут на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стали незаконно перевозить350 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере общей массой 154,22 грамма для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут на автомобильной дороге у <адрес>в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий Авгонов Д.А. иМамадмуродов А.А. были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 56 минут в ходе проведения досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенном на обочине автомобильной дороги у <адрес> были обнаружены и изъяты:

- 50 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 22,06 грамма;

- 300 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин общей массой 132,16 грамма.

Указанное наркотическое средство в особо крупном размереАвгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А., действуя в интересах всех участников преступной группы, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Таким образом, Авгонов Д.А., Мамадмуродов А.А. и неустановленные участники преступной группы совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. и иных неустановленных участников преступной группы обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является масса свыше 100 грамм.

Совершив покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. нарушили положения ст.ст. 2, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый Авгонов Д.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Авгонова Д.А. на предварительном следствии следует, что в начале декабря 2023 года в приложении «<данные изъяты>» в сети «Интернет» он познакомился с девушкой по имени Г.. В ходе общения в ДД.ММ.ГГГГ года он рассказал ей о финансовых трудностях. Г. предложила ему перевозить дорогостоящий товар под названием «мед», который необходимо будет закладывать в определенные места, фотографировать, определять географические координаты и в дальнейшем направлять ей указанные сведения в приложении «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>». Г. обещала заплатить за работу 60000 рублей, предложила перевозить товар на арендованном автомобиле и взять кого-нибудь в напарники. Он согласился на предложение Г., в последующем он узнал, что «мед» - это наркотическое средство. В начале ДД.ММ.ГГГГ он предложил Мамадмуродов А.А. заниматься с ним деятельностью по сбыту наркотических средств, на его предложение он согласился. Г. сообщила, что их деятельность будет координировать Р.. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» от Р. поступило сообщение, после чего он стал с ним поддерживать связь с использованием 2 мобильных телефонов, которые были у него изъяты в ходе досмотра автомобиля. От Р. они получали фотографии с координатами местонахождения оптовых партий наркотических средств, после организации тайников они ему направляли фотографии закладок. За проделанную работу на 2 его банковские карты «Сбербанк» поступали денежные средства, которые он и Мамадмуродов А.А. делили пополам. Он переводил Мамадмуродов А.А. денежные средства на его банковскую карту со своих банковских карт «Сбербанк». Поскольку работа предусматривала сбыт наркотических средств в разных регионах РФ и у него имелись права на управление автомобилем, они решили арендовывать машины и на них сбывать наркотики. При приобретении оптовой партии наркотиков он оставался ждать в автомобиле, а Мамадмуродов А.А. забирал закладку. Оптовые партии наркотических средств были расфасованы. При организации тайников он (Авгонов Д.А.) фотографировал на свои мобильные телефоны место закладки, а Мамадмуродов А.А. помещал наркотик в тайник. Связь с куратором поддерживал он (Авгонов Д.А.) с использованием мобильных телефонов <данные изъяты> В мобильном телефоне «<данные изъяты>» имеется переписка в чате № в приложении «<данные изъяты>» с Рустамом. В ходе данной переписки Р. направлял ему фотографии партий наркотических средств, а также сведения об оплате его работы. В этой же переписке он направляет Р. фотографии с организованными тайниками-закладками, на одной из фотографий изображен Мамадмуродов А.А., который случайно попал в кадр. ДД.ММ.ГГГГ Г, предложила ему заработать – приобрести наркотик из тайника, перевезти его в <адрес> и разложить в тайники. Он и Мамадмуродов А.А. согласились на данное предложение. В приложении «Whatsapp» Г. направила ему фотографию и адрес тайника, в котором находилось наркотическое средство «мед». ДД.ММ.ГГГГ он и Мамадмуродов А.А. на арендованном автомобиле прибыли в ФИО6 <адрес> к тайнику, Мамадмуродов А.А. приобрел партию наркотического средства, положил ее в машину, после чего они направились в <адрес>, чтобы разложить наркотик в 7 тайников. На въезде в <адрес> они были задержаны. В ходе проведения досмотра автомобиля был изъят сверток с наркотическим средством, 3 мобильных телефона, банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк». (т. 4 л.д. 212-213, 219, 220-224, 225-227, 245-246)

Оглашенные показания подсудимый Авгонов Д.А. подтвердил, раскаялся в содеянном, сообщил о правильности изложения в обвинении фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Подсудимый Мамадмуродов А.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Мамадмуродов А.А. на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения, перевозки в целях сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) группой лиц по предварительному сговору в сети «Интернет» аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Авгонова Д.А., которые им даны на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Мамадмуродов А.А. дополнительно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство из тайника в <адрес>. Он и Авгонов Д.А. должны были разложить свертки с наркотическим средством в районе <адрес>. (т. 5 л.д. 1-3, 95-99, 107-110, 111-115, 133-134)

Оглашенные показания подсудимый Мамадмуродов А.А. подтвердил, раскаялся в содеянном, сообщил о правильности изложения в обвинении фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Виновность Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В, в ходе предварительного следствия следует, что он занимает должность начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГв орган внутренних дел поступила оперативная информация, о том, что гражданин Таджикистана Авгонов Д.А. совместно с неизвестным лицом по имени А. занимаются незаконным сбытом наркотиков бесконтактным способом на территории РФ и <адрес>. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГуказанные лица должны прибыть из <адрес> в <адрес> в вечернее время на автомобиле «<данные изъяты>с государственным регистрационным знаком № с целью незаконного сбыта наркотиков. Для проверки указанной информации было принято решение организовать оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», разрешение на проведение которого было полученоу руководства ОМВД России по <адрес>.К оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» были привлечены сотрудники УНК УМВД России по <адрес> Д.С. и С.А., сотрудник ОКОН ОМВД России по <адрес> В.И., а также сотрудники УГИБДД УМВД России по <адрес>. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «<адрес>. В этот день около 21 часа был замечен автомобиль «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №, который следовал по автомобильной дороге «<адрес>. С целью пресечения преступной деятельности Авгонова Д.А. и неизвестного лица по имени А. было принято решение об их задержании. В 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на автомобильной дороге вблизи <адрес>, а лица, находящиеся в нём, - задержаны. Указанными лицами оказались граждане Таджикистана- Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. В ходе проведения личного досмотра Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. ничего обнаружено не было. Далее с участием переводчика, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> В.И., понятых и Авгонова Д.А. был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №.Перед проведением досмотра транспортного средства также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и цель проводимого мероприятия. В ходе проведения досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты:

- на подлокотнике между передними сидениями 7 свертков, на каждом из которых имелась надпись - 50 шт. Один из свертков был вскрыт и продемонстрирован участвующим лицам, - в нем находилось множество пакетов;

- на передней приборной панели в салоне автомобиля было обнаружено и изъято 3 мобильных телефона «<данные изъяты>».;

- 2 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», принадлежащие Авгонов Д.А.

Обнаруженные предметы были продемонстрированы участвующим лицам и упакованы. Протоколличного досмотра был прочитан вслух, после ознакомления в нем расписались участвующие лица. Замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не последовало.Далее Авгонов Д.А. с Мамадмуродовым А.А. были доставлены в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.В отношении указанных лиц было возбуждено уголовное дело. (т. 4 л.д. 166-169)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей В.И., Д.С., С.А., работающих в ОКОН ОМВД России по <адрес> и УНК УМВД России по <адрес>, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», личных досмотров Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А., досмотра автомобиля «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № аналогичны показаниям свидетеля С.В, (т. 4 л.д. 170-172, 173-175, 176-178)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей И.В. и К.А. об обстоятельствах проведения личных досмотров Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А., досмотра автомобиля «Geely»с государственным регистрационным знаком №, в которых они принимали участие в качестве понятых, в целым аналогичны показаниям свидетеля С.В,, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон. (т. 4 л.д. 185-186, 189-192)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей А.Ф., Н.В. следует, что они занимают должности инспекторов ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию из дежурной части они прибыли в д. <адрес> с целью остановки автомобиля «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №, где их ожидали сотрудники ОКОН ОМВД России по <адрес> и УНК УМВД России по <адрес>, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия. После этого в этот же день они остановили указанный автомобиль, который направлялся в <адрес>. В автомобиле находились Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. В ходе проведения досмотра транспортного средства, которым управлял Авгонов Д.А., были обнаружены наркотические средства, мобильные телефоны и банковские карты. (т. 4 л.д. 179-180, 181-182)

Виновность Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается иными доказательствами.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в следственный орган предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. (т. 1 л.д. 67-68)

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №с о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №с о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 1 л.д. 66)

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ № в ОНК ОМВД России по <адрес> оперативная информация о том, что Авгонов Д.А. и неустановленное лицо по имени А. осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес> путем организации тайников. Указанные лица планируют прибыть на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № из <адрес> в <адрес> с целью сбыта наркотических средств. На основании указанной информации начальником ОМВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», личного досмотра указанных лиц и досмотра их автомобиля. (т. 1 л.д. 69)

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было начато ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов на участке автодороги <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час был замечен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который двигался в сторону <адрес>. Указанный автомобиль был остановлен, в нем находились Авгонов Д.А. иМамадмуродов А.А., которые были задержаны.В ходе проведения досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом внутри. (т. 1 л.д. 70)

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГдосмотра автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на участке автодороги «<адрес>» вблизи <адрес> обнаружены и изъяты:

- на подлокотнике между передними сидениями 7 свертков, в которых находились пакеты с веществом внутри;

- на передней приборной панели 3 мобильных телефона «<данные изъяты>

- 2 банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», принадлежащие Авгонову Д.А. (т. 1 л.д. 73)

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у С.В. изъят договор №аренды автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а также детализация пути следования указанного автомобиля. (т. 2 л.д. 23-25)Данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между Авгоновым Д.А. и <данные изъяты>». Из детализации этого договора следует, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут начал движение из ФИО6 <адрес>, окончил движение в <адрес>. По пути автомобиль останавливался в <адрес> и <адрес>. (т. 2 л.д. 30-59) Детализация и договор осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 26-29)

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.В, изъяты предметы, обнаруженные в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ досмотра автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 88-91)

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и в 50 свертках, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеется кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 22,06 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 81)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 50 свертках, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеется кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,56 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 96-98)

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и в 300 свертках, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеется кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 132,16 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 85-86)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 300 свертках, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеется кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 129,16 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 113-115)

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 147,22 грамма в 350 свертках осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 127-131)

В соответствии с протоколами от 01, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картами «<данные изъяты>

- банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «TINKOFF» №;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехлессим-картой с логотипом «<данные изъяты>» №;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (<данные изъяты>) с сим-картой «<данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-145, 146-154)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Мамадмуродов А.А., имеются файлы, содержащие изображения, аудио и видеозаписи. (т. 1 л.д. 160-163)

Осмотром мобильного телефона Мамадмуродов А.А. «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данном устройстве имеютсяснимки экрана чеков о переводе Авгоновым Д.А. денежных средств, предназначенных для Мамадмуродов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На мобильном телефоне Мамадмуродов А.А. установлено приложение «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 166-188)

Осмотрами мобильных телефоновАвгонова Д.А. «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие переписки в мессенджере«<данные изъяты>Авгонова Д.А. <данные изъяты> с абонентами <данные изъяты>. В ходе данной переписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица предоставляют Авгонову Д.А. информацию о местонахождении оптовых партий с наркотическими средствами и указаниями мест их распространения, а также изображения участков местности с метками и географическими координатами тайников с наркотическими средствами. В свою очередь Авгонов Д.А. направляет неустановленным лицам фотографии и географические координаты организованных тайников с наркотиками. В переписке неустановленные лица и Авгонов Д.А. обсуждают оплату деятельности по сбыту наркотических средств.На фотографиях <данные изъяты> фототаблицы к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в чате <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отражено указание неустановленного лица Авгонову Д.А. забрать наркотическое средство из тайника в <адрес> и разложить свертки с наркотиком в районе <адрес>.(т. 1 л.д. 192-240, т. 2 л.д. 60-250, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-49)

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра сведений о движении денежных средств по банковским картам «Сбербанк» №, №, «Tinkoff» №, держателем которых является Авгонов Д.А., установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Авгонову Д.А. поступают денежные средства за осуществление деятельности по сбыту наркотических средств от Ш.М., Д.Ж.

Авгонов Д.А. в период ДД.ММ.ГГГГ направляет денежные средства Мамадмуродов А.А. на банковские карты Ш.М., Р.К. за осуществление деятельности по сбыту наркотических средств. (т. 4 л.д. 123-128)

Иные представленные сторонами доказательства суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку в них не содержится юридически значимых сведений для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимыхАвгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. не отклонялось от общепринятых норм, соответствовало окружающей обстановке.

В соответствии с заключениями комиссий судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали ими во время совершения инкриминируемого им деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишены такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. не нуждаются. По своему психическому состоянию Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. могут участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и не лишены способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т. 5л.д. 36-37, 162-163)

С учетом указанных заключений комиссии экспертов, в правильности выводов которых сомнений не возникает, суд признает Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. вменяемыми.

За основу приговора суда принимает показания Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А., данные в ходе предварительного следствия, поскольку показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и объективно подтверждены другими доказательствами.

Отдельные неточности во взятых за основу приговора показаниях подсудимых Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. являются несущественными и не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) при установленных судом обстоятельствах в особо крупном размере подтверждается достоверными показаниями Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере, приобретения наркотика из тайника и предпринятых действий по его незаконному сбыту, показаниями свидетелей С.В,, В.И., Д.С., С.А. на предварительном следствии об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», досмотра автомобиля «<данные изъяты>», показаниями свидетелей И.В., К.А. на предварительном следствии об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ свертков с наркотиком в ходе проведения досмотра автомобиля «<данные изъяты>», показаниями свидетелей А.Ф., Н.В. на предварительном следствии об обстоятельствах остановки в д. <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», на котором передвигались Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А., материалами проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъяты свертки с веществом, справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, от ДД.ММ.ГГГГ №и, заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлен особо крупный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин), а также иными материалами дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 154,22 грамма составляет особо крупный размер.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом сотрудники правоохранительных органов действовали законно, при наличии у них информации о причастности Авгонова Д.А. и неустановленного лица по имени А. к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, которая в последующем подтвердилась. Провокационных действий со стороны сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> и УНК УМВД России по <адрес> не допущено.

Факт незаконного приобретения и перевозки Авгоновым Д.А. и Мамадмуродовым А.А. в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере при установленных судом обстоятельствах подтверждается помимо показаний подсудимых на предварительном расследовании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перепиской Авгонова Д.А. с неустановленными участниками преступной группы в мессенджере «<данные изъяты>».

Об умысле Авгонова Д.А., и Мамадмуродов А.А. на сбыт наркотического средства свидетельствует особо крупный размер расфасованного в 350 свертков наркотического средства метадон (фенадон, долофин), которое согласно договоренности с неустановленными лицами Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. должны были поместить в тайники на территории <адрес> с целью последующего доведения до приобретателей.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» нашли свое подтверждение, поскольку из материалов дела следует, что Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А., действуя согласованно, из корыстной заинтересованности в мессенджере «<данные изъяты>» вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на сбыт наркотического средства, получили информацию в сети «Интернет» от неустановленных лиц о месте нахождения партии наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере и указание перевезти наркотик в <адрес> с целью последующего сбыта, однако Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. не сумели до конца довести свой умысел в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

При этом суд находит излишним указание при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на использование иных информационно-телекоммуникационных сетей, помимо сети «Интернет», в связи с чем уточняет описание обстоятельств совершенного преступления.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 14, 252 УПК РФ, исключает из предъявленного Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. обвинения указание на поддержку неустановленными лицами взаимоотношений с лицами, обеспечивающими производство и поставку наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Исходя из содержания исследованных в судебном заседании доказательств суд уточняет дату и время приобретения и перевозки Авгоновым А.А. и Мамадмуродовым А.А. наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере в целях сбыта - ДД.ММ.ГГГГв период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 05 минут.

Существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. по делу, не имеется.

Суд квалифицирует действия Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размерес использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размерес использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении виновным наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А.,, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Авгонов Д.А. не судим (т. 5 л.д. 53), состоит в зарегистрированном браке (т. 5 л.д. 63), по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 63), Э.А. характеризуется положительно как спокойный и отзывчивый брат, который оказывает помощь близким лицам (т. 5 л.д. 30-32), на учетах у врачей нарколога и психиатра, в туберкулезном диспансере, центре по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т. 5 л.д. 54-56, 58-60, 62, 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авгонову Д.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 2 малолетних детей (т. 4 л.д. 250-251); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче пояснений при проведении ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра и обследования автомобиля (т. 1 л.д. 73), предоставлении доступа к своему мобильному телефону, даче объяснения до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 78-79), даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 212-213, 219, 220-224, 225-227, 245-246), изобличении других соучастников преступления, сотрудничестве со следствием, предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей доказательственное значение по делу.

С учетом трудоспособного возраста Авгонова Д.А., отсутствия инвалидности и тяжелых заболеваний суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания Авгонову Д.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку виновный был задержан по подозрению в совершении покушения на сбыт наркотического средства, и каких-либо новых сведений, ранее неизвестных правоохранительному органу, не сообщил.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Авгонова Д.А. молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, совокупность положительно характеризующих сведений, состояние здоровья и наличие заболеваний у виновного, его родственников и близких лиц, оказание родственникам и близким лицам материальной и иной помощи, наличие спортивных достижений, осуществление благотворительной деятельности(в том числе оказание материальной помощи военнослужащим, проходящим службу в зоне специальной военной операции, на 10 000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание Авгонова Д.А., не установлено.

Мамадмуродов А.А. не судим (т. 5 л.д. 172, 184), в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 185), Мамадмуродовым А.А. характеризуется положительно как спокойный и отзывчивый брат, который оказывает помощь близким лицам (т. 5 л.д. 157-158), на учетах у врачей нарколога и психиатра, в туберкулезном диспансере, центре по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т. 5 л.д. 173-175, 177, 179, 182-183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамадмуродов А.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнегоребенка (т. 5 л.д. 1-3); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении доступа к своему мобильному телефону, даче объяснения до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 76-77), даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 1-3, 95-99, 107-110, 111-115, 133-134), изобличении других соучастников преступления, сотрудничестве со следствием, предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей доказательственное значение по делу.

С учетом трудоспособного возраста Мамадмуродов А.А., отсутствия инвалидности и тяжелых заболеваний суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания Мамадмуродов А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку виновный был задержан по подозрению в совершении покушения на сбыт наркотического средства, и каких-либо новых сведений, ранее неизвестных правоохранительному органу, не сообщил.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Мамадмуродов А.А. молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, совокупность положительно характеризующих сведений, состояние здоровья и наличие заболеваний у виновного, его родственников и близких лиц, оказание родственникам и близким лицам материальной и иной помощи, намерение заниматься благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамадмуродов А.А., не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, а также влияния наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания только при назначении Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая положительно характеризующие Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. сведения, имущественное положение виновных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применение в отношении виновных дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, ввиду возможности достижения целей наказания при применении основного наказания.

При определении размера наказания Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3ст.66 УК РФ, предусматривающие размер наказания за покушение на преступление.

Поскольку в действиях Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. наказания за совершенные преступления руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку в результате применения ч. 3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимым, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст.228.1 УК РФ, суд назначает Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. наказание ниже низшего предела. Всоответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № отДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и личности виновных, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении к Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ не имеется, поскольку они осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в случае отбывания виновными реального наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку виновные осуждаются за совершение покушения на особо тяжкое преступление впервые.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, суд считает необходимым оставить Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81 УПК РФ судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению следующим образом:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 21,06 грамма в 50 пакетах, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 126,16 грамма в 300 пакетах и элементы упаковки, - хранить в интересах расследования уголовного дела в отношении неустановленных лиц, действовавших в соучастии с Авгоновым Д.А. иМамадмуродовым А.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картами «Мегафон» № «№», «TELE2» № «№», «TELE2» № «№», «YOTA» № №», - после вступления приговора в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «TINKOFF» №, - после вступления в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехлессим-картой с логотипом «Ростелеком» №, - после вступления в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (<данные изъяты>) с сим-картой «YOTA» №, с сим-картой «UZTELECOM» №, - после вступления приговора в законную силу возвратить Мамадмуродову А.А.;

- CD-диск с информацией, полученной из памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» Мамадмуродов А.А., детализацию аренды № автомобиля «<данные изъяты>»,копию договора аренды транспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №,детализации абонентских номеров №, диск с детализацией абонентского номера №, сведения движения денежных средств по банковским картам №, № АвгоноваД.А., - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Оснований для конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильных телефонов, принадлежащих Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А., в собственность государства не имеется, поскольку в обвинении при описании преступного деяния данные устройства не указаны.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авгонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мамадмуродова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 21,06 грамма в 50 пакетах, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 126,16 грамма в 300 пакетах и элементы упаковки, - хранить в интересах расследования уголовного дела в отношении неустановленных лиц, действовавших в соучастии с Авгоновым Д.А. иМамадмуродовым А.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картами «Мегафон» № «№», «TELE2» № «№», «TELE2» № «№», «YOTA» № №», - после вступления приговора в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «TINKOFF» №, - после вступления в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехлессим-картой с логотипом «<данные изъяты>» №, - после вступления в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (<данные изъяты>) с сим-картой «<данные изъяты>» №, с сим-картой «<данные изъяты>» №, - после вступления приговора в законную силу возвратить Мамадмуродову А.А.;

- CD-диск с информацией, полученной из памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» Мамадмуродов А.А., детализацию аренды № автомобиля «<данные изъяты>»,копию договора аренды транспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №,детализации абонентских номеров №, диск с детализацией абонентского номера №, сведения движения денежных средств по банковским картам №, № Авгонова Д.А., - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.Е. Корнилов

Дело №1-176/2024 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19августа 2024 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е.,

при секретаряхКотовой С.В., Лопухиной К.Е.,

с участием:

переводчика Балтабаева А.Р.,

государственных обвинителейКабановой Е.С., Рындиной К.А., Трофимова А.А., Кузнецовой Е.А., Скороспелова А.В.,

подсудимого Авгонова Д.А.,

защитников-адвокатовБеловой И.Ф., Хамракулова Ш.Т.,

подсудимого Мамадмуродова А.А.,

защитника – адвоката Волгиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авгонова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Мамадмуродов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авгонов Д.А., Мамадмуродов А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Авгонов Д.А., зарегистрированный в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под никнеймом «<данные изъяты>», Мамадмуродов А.А., зарегистрированный в программе обмена сообщениями«<данные изъяты>»,неустановленные лица, зарегистрированные в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» подникнеймами <данные изъяты>», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью незаконного обогащения вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Неустановленные лица, зарегистрированные в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под никнеймами <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ выполняли следующие роли в преступной группе:

- осуществляли руководство, планирование и координацию деятельности Авгонова Д.А. по незаконному приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотических средств;

- в целях конспирации при незаконном сбыте наркотических средств определили метод сбыта бесконтактным способом посредством организации тайников;

- организовывали розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств;

- осуществляли сбор информации об организованных тайниках с наркотическими средствами;

- осуществляли распределение денежных средств, полученных преступным путем;

- соблюдали меры конспирации преступной деятельности.

В свою очередь Авгонов Д.А.в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему роли:

- в программе «<данные изъяты>» получал от неустановленных лиц, имеющих никнеймы <данные изъяты> указания, связанные с незаконными приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств;

- осуществлял приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников на территории <адрес>;

- осуществлял фотофиксацию мест организованных тайников, после чего отправлялфотографии неустановленным лицам с никнеймами <данные изъяты> в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>»;

- получал вырученные от реализации наркотических средств денежные средства на банковские карты ПАО «Сбербанк»;

- соблюдал меры конспирации преступной деятельности;

- вовлекал в преступную деятельность новых участников группы, в том числе Мамадмуродов А.А.;

- поддерживал постоянную связь в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>»с Мамадмуродовым А.А. и неустановленными лицами, имеющими никнеймы <данные изъяты>»;

Мамадмуродов А.А., имея корыстную цель получения денежных средств от совершения незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему роли:

- выполнял указания Авгонова Д.А., неустановленных лиц, имеющих никнеймы <данные изъяты>», связанные с незаконными приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта наркотических средств;

- осуществлял приобретение, перевозку, хранение наркотических средств в целях сбыта бесконтактным способом путем организации тайников на территории <адрес>;

- соблюдал меры конспирации преступной деятельности;

- поддерживал постоянную связь с Авгоновым Д.А. и иными неустановленными лицами преступной группы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленные участники преступной группы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте организовали тайник, куда поместили 350 свертковс наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере общей массой 154,22 грамма,о чём неустановленные лица с никнеймом <данные изъяты>» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» проинформировали Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. идали указание извлечь наркотическое средство из тайника, незаконно перевезти его на территорию <адрес> для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников преступной группы, ДД.ММ.ГГГГв период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 05 минут проследовали на арендованном в <данные изъяты>» автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № тайнику, из которого приобрели350 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере общей массой 154,22 грамма, которое стали незаконного хранить в салоне указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников группы, согласно указаниям, полученным от неустановленныхучастников преступной группы, Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А.ДД.ММ.ГГГГв период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 05 минут на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стали незаконно перевозить350 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере общей массой 154,22 грамма для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут на автомобильной дороге у <адрес>в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий Авгонов Д.А. иМамадмуродов А.А. были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 56 минут в ходе проведения досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенном на обочине автомобильной дороги у <адрес> были обнаружены и изъяты:

- 50 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 22,06 грамма;

- 300 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин общей массой 132,16 грамма.

Указанное наркотическое средство в особо крупном размереАвгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А., действуя в интересах всех участников преступной группы, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Таким образом, Авгонов Д.А., Мамадмуродов А.А. и неустановленные участники преступной группы совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. и иных неустановленных участников преступной группы обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является масса свыше 100 грамм.

Совершив покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. нарушили положения ст.ст. 2, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый Авгонов Д.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Авгонова Д.А. на предварительном следствии следует, что в начале декабря 2023 года в приложении «<данные изъяты>» в сети «Интернет» он познакомился с девушкой по имени Г.. В ходе общения в ДД.ММ.ГГГГ года он рассказал ей о финансовых трудностях. Г. предложила ему перевозить дорогостоящий товар под названием «мед», который необходимо будет закладывать в определенные места, фотографировать, определять географические координаты и в дальнейшем направлять ей указанные сведения в приложении «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>». Г. обещала заплатить за работу 60000 рублей, предложила перевозить товар на арендованном автомобиле и взять кого-нибудь в напарники. Он согласился на предложение Г., в последующем он узнал, что «мед» - это наркотическое средство. В начале ДД.ММ.ГГГГ он предложил Мамадмуродов А.А. заниматься с ним деятельностью по сбыту наркотических средств, на его предложение он согласился. Г. сообщила, что их деятельность будет координировать Р.. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» от Р. поступило сообщение, после чего он стал с ним поддерживать связь с использованием 2 мобильных телефонов, которые были у него изъяты в ходе досмотра автомобиля. От Р. они получали фотографии с координатами местонахождения оптовых партий наркотических средств, после организации тайников они ему направляли фотографии закладок. За проделанную работу на 2 его банковские карты «Сбербанк» поступали денежные средства, которые он и Мамадмуродов А.А. делили пополам. Он переводил Мамадмуродов А.А. денежные средства на его банковскую карту со своих банковских карт «Сбербанк». Поскольку работа предусматривала сбыт наркотических средств в разных регионах РФ и у него имелись права на управление автомобилем, они решили арендовывать машины и на них сбывать наркотики. При приобретении оптовой партии наркотиков он оставался ждать в автомобиле, а Мамадмуродов А.А. забирал закладку. Оптовые партии наркотических средств были расфасованы. При организации тайников он (Авгонов Д.А.) фотографировал на свои мобильные телефоны место закладки, а Мамадмуродов А.А. помещал наркотик в тайник. Связь с куратором поддерживал он (Авгонов Д.А.) с использованием мобильных телефонов <данные изъяты> В мобильном телефоне «<данные изъяты>» имеется переписка в чате № в приложении «<данные изъяты>» с Рустамом. В ходе данной переписки Р. направлял ему фотографии партий наркотических средств, а также сведения об оплате его работы. В этой же переписке он направляет Р. фотографии с организованными тайниками-закладками, на одной из фотографий изображен Мамадмуродов А.А., который случайно попал в кадр. ДД.ММ.ГГГГ Г, предложила ему заработать – приобрести наркотик из тайника, перевезти его в <адрес> и разложить в тайники. Он и Мамадмуродов А.А. согласились на данное предложение. В приложении «Whatsapp» Г. направила ему фотографию и адрес тайника, в котором находилось наркотическое средство «мед». ДД.ММ.ГГГГ он и Мамадмуродов А.А. на арендованном автомобиле прибыли в ФИО6 <адрес> к тайнику, Мамадмуродов А.А. приобрел партию наркотического средства, положил ее в машину, после чего они направились в <адрес>, чтобы разложить наркотик в 7 тайников. На въезде в <адрес> они были задержаны. В ходе проведения досмотра автомобиля был изъят сверток с наркотическим средством, 3 мобильных телефона, банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк». (т. 4 л.д. 212-213, 219, 220-224, 225-227, 245-246)

Оглашенные показания подсудимый Авгонов Д.А. подтвердил, раскаялся в содеянном, сообщил о правильности изложения в обвинении фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Подсудимый Мамадмуродов А.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Мамадмуродов А.А. на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения, перевозки в целях сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) группой лиц по предварительному сговору в сети «Интернет» аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Авгонова Д.А., которые им даны на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Мамадмуродов А.А. дополнительно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство из тайника в <адрес>. Он и Авгонов Д.А. должны были разложить свертки с наркотическим средством в районе <адрес>. (т. 5 л.д. 1-3, 95-99, 107-110, 111-115, 133-134)

Оглашенные показания подсудимый Мамадмуродов А.А. подтвердил, раскаялся в содеянном, сообщил о правильности изложения в обвинении фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Виновность Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В, в ходе предварительного следствия следует, что он занимает должность начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГв орган внутренних дел поступила оперативная информация, о том, что гражданин Таджикистана Авгонов Д.А. совместно с неизвестным лицом по имени А. занимаются незаконным сбытом наркотиков бесконтактным способом на территории РФ и <адрес>. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГуказанные лица должны прибыть из <адрес> в <адрес> в вечернее время на автомобиле «<данные изъяты>с государственным регистрационным знаком № с целью незаконного сбыта наркотиков. Для проверки указанной информации было принято решение организовать оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», разрешение на проведение которого было полученоу руководства ОМВД России по <адрес>.К оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» были привлечены сотрудники УНК УМВД России по <адрес> Д.С. и С.А., сотрудник ОКОН ОМВД России по <адрес> В.И., а также сотрудники УГИБДД УМВД России по <адрес>. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «<адрес>. В этот день около 21 часа был замечен автомобиль «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №, который следовал по автомобильной дороге «<адрес>. С целью пресечения преступной деятельности Авгонова Д.А. и неизвестного лица по имени А. было принято решение об их задержании. В 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на автомобильной дороге вблизи <адрес>, а лица, находящиеся в нём, - задержаны. Указанными лицами оказались граждане Таджикистана- Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. В ходе проведения личного досмотра Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. ничего обнаружено не было. Далее с участием переводчика, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> В.И., понятых и Авгонова Д.А. был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №.Перед проведением досмотра транспортного средства также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и цель проводимого мероприятия. В ходе проведения досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты:

- на подлокотнике между передними сидениями 7 свертков, на каждом из которых имелась надпись - 50 шт. Один из свертков был вскрыт и продемонстрирован участвующим лицам, - в нем находилось множество пакетов;

- на передней приборной панели в салоне автомобиля было обнаружено и изъято 3 мобильных телефона «<данные изъяты>».;

- 2 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», принадлежащие Авгонов Д.А.

Обнаруженные предметы были продемонстрированы участвующим лицам и упакованы. Протоколличного досмотра был прочитан вслух, после ознакомления в нем расписались участвующие лица. Замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не последовало.Далее Авгонов Д.А. с Мамадмуродовым А.А. были доставлены в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.В отношении указанных лиц было возбуждено уголовное дело. (т. 4 л.д. 166-169)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей В.И., Д.С., С.А., работающих в ОКОН ОМВД России по <адрес> и УНК УМВД России по <адрес>, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», личных досмотров Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А., досмотра автомобиля «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № аналогичны показаниям свидетеля С.В, (т. 4 л.д. 170-172, 173-175, 176-178)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей И.В. и К.А. об обстоятельствах проведения личных досмотров Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А., досмотра автомобиля «Geely»с государственным регистрационным знаком №, в которых они принимали участие в качестве понятых, в целым аналогичны показаниям свидетеля С.В,, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон. (т. 4 л.д. 185-186, 189-192)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей А.Ф., Н.В. следует, что они занимают должности инспекторов ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию из дежурной части они прибыли в д. <адрес> с целью остановки автомобиля «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №, где их ожидали сотрудники ОКОН ОМВД России по <адрес> и УНК УМВД России по <адрес>, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия. После этого в этот же день они остановили указанный автомобиль, который направлялся в <адрес>. В автомобиле находились Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. В ходе проведения досмотра транспортного средства, которым управлял Авгонов Д.А., были обнаружены наркотические средства, мобильные телефоны и банковские карты. (т. 4 л.д. 179-180, 181-182)

Виновность Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается иными доказательствами.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в следственный орган предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. (т. 1 л.д. 67-68)

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №с о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №с о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 1 л.д. 66)

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ № в ОНК ОМВД России по <адрес> оперативная информация о том, что Авгонов Д.А. и неустановленное лицо по имени А. осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес> путем организации тайников. Указанные лица планируют прибыть на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № из <адрес> в <адрес> с целью сбыта наркотических средств. На основании указанной информации начальником ОМВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», личного досмотра указанных лиц и досмотра их автомобиля. (т. 1 л.д. 69)

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было начато ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов на участке автодороги <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час был замечен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который двигался в сторону <адрес>. Указанный автомобиль был остановлен, в нем находились Авгонов Д.А. иМамадмуродов А.А., которые были задержаны.В ходе проведения досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом внутри. (т. 1 л.д. 70)

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГдосмотра автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на участке автодороги «<адрес>» вблизи <адрес> обнаружены и изъяты:

- на подлокотнике между передними сидениями 7 свертков, в которых находились пакеты с веществом внутри;

- на передней приборной панели 3 мобильных телефона «<данные изъяты>

- 2 банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», принадлежащие Авгонову Д.А. (т. 1 л.д. 73)

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у С.В. изъят договор №аренды автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а также детализация пути следования указанного автомобиля. (т. 2 л.д. 23-25)Данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между Авгоновым Д.А. и <данные изъяты>». Из детализации этого договора следует, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут начал движение из ФИО6 <адрес>, окончил движение в <адрес>. По пути автомобиль останавливался в <адрес> и <адрес>. (т. 2 л.д. 30-59) Детализация и договор осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 26-29)

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.В, изъяты предметы, обнаруженные в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ досмотра автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 88-91)

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и в 50 свертках, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеется кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 22,06 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 81)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 50 свертках, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеется кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,56 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 96-98)

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и в 300 свертках, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеется кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 132,16 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 85-86)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 300 свертках, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеется кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 129,16 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 113-115)

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 147,22 грамма в 350 свертках осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 127-131)

В соответствии с протоколами от 01, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картами «<данные изъяты>

- банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «TINKOFF» №;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехлессим-картой с логотипом «<данные изъяты>» №;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (<данные изъяты>) с сим-картой «<данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-145, 146-154)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Мамадмуродов А.А., имеются файлы, содержащие изображения, аудио и видеозаписи. (т. 1 л.д. 160-163)

Осмотром мобильного телефона Мамадмуродов А.А. «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данном устройстве имеютсяснимки экрана чеков о переводе Авгоновым Д.А. денежных средств, предназначенных для Мамадмуродов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На мобильном телефоне Мамадмуродов А.А. установлено приложение «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 166-188)

Осмотрами мобильных телефоновАвгонова Д.А. «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие переписки в мессенджере«<данные изъяты>Авгонова Д.А. <данные изъяты> с абонентами <данные изъяты>. В ходе данной переписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица предоставляют Авгонову Д.А. информацию о местонахождении оптовых партий с наркотическими средствами и указаниями мест их распространения, а также изображения участков местности с метками и географическими координатами тайников с наркотическими средствами. В свою очередь Авгонов Д.А. направляет неустановленным лицам фотографии и географические координаты организованных тайников с наркотиками. В переписке неустановленные лица и Авгонов Д.А. обсуждают оплату деятельности по сбыту наркотических средств.На фотографиях <данные изъяты> фототаблицы к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в чате <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отражено указание неустановленного лица Авгонову Д.А. забрать наркотическое средство из тайника в <адрес> и разложить свертки с наркотиком в районе <адрес>.(т. 1 л.д. 192-240, т. 2 л.д. 60-250, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-49)

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра сведений о движении денежных средств по банковским картам «Сбербанк» №, №, «Tinkoff» №, держателем которых является Авгонов Д.А., установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Авгонову Д.А. поступают денежные средства за осуществление деятельности по сбыту наркотических средств от Ш.М., Д.Ж.

Авгонов Д.А. в период ДД.ММ.ГГГГ направляет денежные средства Мамадмуродов А.А. на банковские карты Ш.М., Р.К. за осуществление деятельности по сбыту наркотических средств. (т. 4 л.д. 123-128)

Иные представленные сторонами доказательства суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку в них не содержится юридически значимых сведений для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимыхАвгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. не отклонялось от общепринятых норм, соответствовало окружающей обстановке.

В соответствии с заключениями комиссий судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали ими во время совершения инкриминируемого им деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишены такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. не нуждаются. По своему психическому состоянию Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. могут участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и не лишены способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т. 5л.д. 36-37, 162-163)

С учетом указанных заключений комиссии экспертов, в правильности выводов которых сомнений не возникает, суд признает Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. вменяемыми.

За основу приговора суда принимает показания Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А., данные в ходе предварительного следствия, поскольку показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и объективно подтверждены другими доказательствами.

Отдельные неточности во взятых за основу приговора показаниях подсудимых Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. являются несущественными и не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) при установленных судом обстоятельствах в особо крупном размере подтверждается достоверными показаниями Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере, приобретения наркотика из тайника и предпринятых действий по его незаконному сбыту, показаниями свидетелей С.В,, В.И., Д.С., С.А. на предварительном следствии об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», досмотра автомобиля «<данные изъяты>», показаниями свидетелей И.В., К.А. на предварительном следствии об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ свертков с наркотиком в ходе проведения досмотра автомобиля «<данные изъяты>», показаниями свидетелей А.Ф., Н.В. на предварительном следствии об обстоятельствах остановки в д. <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», на котором передвигались Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А., материалами проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъяты свертки с веществом, справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, от ДД.ММ.ГГГГ №и, заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлен особо крупный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин), а также иными материалами дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 154,22 грамма составляет особо крупный размер.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом сотрудники правоохранительных органов действовали законно, при наличии у них информации о причастности Авгонова Д.А. и неустановленного лица по имени А. к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, которая в последующем подтвердилась. Провокационных действий со стороны сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> и УНК УМВД России по <адрес> не допущено.

Факт незаконного приобретения и перевозки Авгоновым Д.А. и Мамадмуродовым А.А. в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере при установленных судом обстоятельствах подтверждается помимо показаний подсудимых на предварительном расследовании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перепиской Авгонова Д.А. с неустановленными участниками преступной группы в мессенджере «<данные изъяты>».

Об умысле Авгонова Д.А., и Мамадмуродов А.А. на сбыт наркотического средства свидетельствует особо крупный размер расфасованного в 350 свертков наркотического средства метадон (фенадон, долофин), которое согласно договоренности с неустановленными лицами Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. должны были поместить в тайники на территории <адрес> с целью последующего доведения до приобретателей.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» нашли свое подтверждение, поскольку из материалов дела следует, что Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А., действуя согласованно, из корыстной заинтересованности в мессенджере «<данные изъяты>» вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на сбыт наркотического средства, получили информацию в сети «Интернет» от неустановленных лиц о месте нахождения партии наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере и указание перевезти наркотик в <адрес> с целью последующего сбыта, однако Авгонов Д.А. и Мамадмуродов А.А. не сумели до конца довести свой умысел в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

При этом суд находит излишним указание при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на использование иных информационно-телекоммуникационных сетей, помимо сети «Интернет», в связи с чем уточняет описание обстоятельств совершенного преступления.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 14, 252 УПК РФ, исключает из предъявленного Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. обвинения указание на поддержку неустановленными лицами взаимоотношений с лицами, обеспечивающими производство и поставку наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Исходя из содержания исследованных в судебном заседании доказательств суд уточняет дату и время приобретения и перевозки Авгоновым А.А. и Мамадмуродовым А.А. наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере в целях сбыта - ДД.ММ.ГГГГв период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 05 минут.

Существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. по делу, не имеется.

Суд квалифицирует действия Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размерес использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размерес использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении виновным наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А.,, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Авгонов Д.А. не судим (т. 5 л.д. 53), состоит в зарегистрированном браке (т. 5 л.д. 63), по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 63), Э.А. характеризуется положительно как спокойный и отзывчивый брат, который оказывает помощь близким лицам (т. 5 л.д. 30-32), на учетах у врачей нарколога и психиатра, в туберкулезном диспансере, центре по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т. 5 л.д. 54-56, 58-60, 62, 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авгонову Д.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 2 малолетних детей (т. 4 л.д. 250-251); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче пояснений при проведении ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра и обследования автомобиля (т. 1 л.д. 73), предоставлении доступа к своему мобильному телефону, даче объяснения до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 78-79), даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 212-213, 219, 220-224, 225-227, 245-246), изобличении других соучастников преступления, сотрудничестве со следствием, предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей доказательственное значение по делу.

С учетом трудоспособного возраста Авгонова Д.А., отсутствия инвалидности и тяжелых заболеваний суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания Авгонову Д.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку виновный был задержан по подозрению в совершении покушения на сбыт наркотического средства, и каких-либо новых сведений, ранее неизвестных правоохранительному органу, не сообщил.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Авгонова Д.А. молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, совокупность положительно характеризующих сведений, состояние здоровья и наличие заболеваний у виновного, его родственников и близких лиц, оказание родственникам и близким лицам материальной и иной помощи, наличие спортивных достижений, осуществление благотворительной деятельности(в том числе оказание материальной помощи военнослужащим, проходящим службу в зоне специальной военной операции, на 10 000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание Авгонова Д.А., не установлено.

Мамадмуродов А.А. не судим (т. 5 л.д. 172, 184), в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 185), Мамадмуродовым А.А. характеризуется положительно как спокойный и отзывчивый брат, который оказывает помощь близким лицам (т. 5 л.д. 157-158), на учетах у врачей нарколога и психиатра, в туберкулезном диспансере, центре по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т. 5 л.д. 173-175, 177, 179, 182-183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамадмуродов А.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнегоребенка (т. 5 л.д. 1-3); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении доступа к своему мобильному телефону, даче объяснения до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 76-77), даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 1-3, 95-99, 107-110, 111-115, 133-134), изобличении других соучастников преступления, сотрудничестве со следствием, предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей доказательственное значение по делу.

С учетом трудоспособного возраста Мамадмуродов А.А., отсутствия инвалидности и тяжелых заболеваний суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания Мамадмуродов А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку виновный был задержан по подозрению в совершении покушения на сбыт наркотического средства, и каких-либо новых сведений, ранее неизвестных правоохранительному органу, не сообщил.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Мамадмуродов А.А. молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, совокупность положительно характеризующих сведений, состояние здоровья и наличие заболеваний у виновного, его родственников и близких лиц, оказание родственникам и близким лицам материальной и иной помощи, намерение заниматься благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамадмуродов А.А., не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, а также влияния наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания только при назначении Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая положительно характеризующие Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. сведения, имущественное положение виновных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применение в отношении виновных дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, ввиду возможности достижения целей наказания при применении основного наказания.

При определении размера наказания Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3ст.66 УК РФ, предусматривающие размер наказания за покушение на преступление.

Поскольку в действиях Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. наказания за совершенные преступления руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку в результате применения ч. 3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимым, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст.228.1 УК РФ, суд назначает Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. наказание ниже низшего предела. Всоответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № отДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и личности виновных, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении к Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ не имеется, поскольку они осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в случае отбывания виновными реального наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку виновные осуждаются за совершение покушения на особо тяжкое преступление впервые.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, суд считает необходимым оставить Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81 УПК РФ судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению следующим образом:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 21,06 грамма в 50 пакетах, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 126,16 грамма в 300 пакетах и элементы упаковки, - хранить в интересах расследования уголовного дела в отношении неустановленных лиц, действовавших в соучастии с Авгоновым Д.А. иМамадмуродовым А.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картами «Мегафон» № «№», «TELE2» № «№», «TELE2» № «№», «YOTA» № №», - после вступления приговора в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «TINKOFF» №, - после вступления в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехлессим-картой с логотипом «Ростелеком» №, - после вступления в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (<данные изъяты>) с сим-картой «YOTA» №, с сим-картой «UZTELECOM» №, - после вступления приговора в законную силу возвратить Мамадмуродову А.А.;

- CD-диск с информацией, полученной из памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» Мамадмуродов А.А., детализацию аренды № автомобиля «<данные изъяты>»,копию договора аренды транспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №,детализации абонентских номеров №, диск с детализацией абонентского номера №, сведения движения денежных средств по банковским картам №, № АвгоноваД.А., - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Оснований для конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильных телефонов, принадлежащих Авгонову Д.А. и Мамадмуродов А.А., в собственность государства не имеется, поскольку в обвинении при описании преступного деяния данные устройства не указаны.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авгонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мамадмуродова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания Авгонова Д.А. и Мамадмуродов А.А. в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 21,06 грамма в 50 пакетах, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 126,16 грамма в 300 пакетах и элементы упаковки, - хранить в интересах расследования уголовного дела в отношении неустановленных лиц, действовавших в соучастии с Авгоновым Д.А. иМамадмуродовым А.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картами «Мегафон» № «№», «TELE2» № «№», «TELE2» № «№», «YOTA» № №», - после вступления приговора в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «TINKOFF» №, - после вступления в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехлессим-картой с логотипом «<данные изъяты>» №, - после вступления в законную силу возвратить Авгонову Д.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (<данные изъяты>) с сим-картой «<данные изъяты>» №, с сим-картой «<данные изъяты>» №, - после вступления приговора в законную силу возвратить Мамадмуродову А.А.;

- CD-диск с информацией, полученной из памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» Мамадмуродов А.А., детализацию аренды № автомобиля «<данные изъяты>»,копию договора аренды транспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №,детализации абонентских номеров №, диск с детализацией абонентского номера №, сведения движения денежных средств по банковским картам №, № Авгонова Д.А., - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.Е. Корнилов

1-176/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Ивановский межрайонный прокурор
Другие
Авгонов Давлатмурод Амонович
Волгина Лилия Валерьевна
Мамадмуродов Ахрор Абдуразокович
Белова Ирина Федоровна
Хамракулов Шухрат Толибович
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Судья
Корнилов Виталий Евгеньевич
Дело на странице суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
15.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2024Передача материалов дела судье
23.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Судебное заседание
09.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
07.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Провозглашение приговора
23.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее