Решение по делу № 1-33/2024 (1-438/2023;) от 26.12.2023

    Копия № 1-33\2024 УИД 03RS0015-01-2023-004856-02

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ      24 января 2024 года         

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием     

государственного обвинителя Баязитовой З.Р.

защитника адвоката Тазеева М.М.

подсудимого Латыпова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Латыпова Рината Раимовича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

Установил:

Латыпов Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Латыпов Р.Р., реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, примерно в ... часов 00.00.0000 в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, под почтовыми ящиками, находящимися на первом этаже (адрес), вещество, содержащее в своём составе наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) массой 0,819 грамма в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, при себе, в правом кармане куртки с ... часов 00.00.0000 до ... часов 00.00.0000, до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 возле здания по (адрес) в городе Салават по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции Латыпов Р.Р. был задержан. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) независимо от их количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса указанного наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) равная 0,819 граммам является крупным размером.

Подсудимый Латыпов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал и суд пояснил, что 00.00.0000 примерно в ... часов утра он нашел на первом этаже, дома, где он проживает по (адрес), под почтовыми ящиками сверток с веществом растительного происхождения, похожего на гашиш. Он взял этот сверток с целью употребления. Так как страдает тяжелым заболеванием, испытывает сильные боли и намеревался употребить указанное вещество для облегчения болей. Сверток с гашишем положил в карман куртки и забыл о нем. 00.00.0000, у него было время, и он поехал на такси г. Салават со свои знакомым С. Возвращаясь домой, С. остановился у кафе «Пит-стоп» на выезде из г. Салават, где их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него обнаружили ранее найденный им сверток с гашишем. Досмотр был произведен в присутствии понятых.

Вина Латыпова Р.Р. в совершении указанного преступления установлена как его показаниями, изложенными выше, так и совокупностью приведенных доказательств.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием информации в отношении Латыпова Р.Р. о том, что она занимается незаконным хранением наркотического средства, было проведено оперативное-розыскное мероприятие «наблюдение» за ним. ( т.1 л.д. 4-6). В ходе указанного мероприятия 00.00.0000 в ... часа у кафе по (адрес) он был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Салават.

Согласно акту личного досмотра (том 1 л.д. 7,8) Латыпова Р.Р., у последнего в правом кармане куртки был обнаружен сверток с комкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 769 (том1 л.д.22) и заключению эксперта № 2672 ( том1 л.д. 52-55) содержит в своём составе наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) массой 0,819 грамма. Так же был изъят у него сотовый телефон.

Обстоятельства, указанные в названном выше протоколе досмотра, подтверждаются, как показаниями подсудимого Латыпова Р.Р. о том, что досмотр производился в присутствии двух понятых, так и показаниями свидетеля С., участвовавшего в качестве понятого при досмотре, из которых следует, что при личном досмотре Латыпова Р.Р. был изъят сверток с веществом, которое Латыпов Р.Р. назвал гашишем, принадлежность свертка с этим веществом, он не оспаривала, претензий к сотрудникам полиции не высказывал и был изъят сотовый телефон.

Согласно показаниям свидетеля С. сотрудника ОНК Отдела МВД России по г. Салават, в виду наличия информации о занятии незаконным хранением наркотических средств в отношении Латыпова Р.Р. 00.00.0000 примерно в ... часа проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение». Возле кафе по (адрес) были задержаны Латыпов Р.Р. и водитель такси С., доставлены в отдел полиции, где при личном досмотре Латыпова Р.Р. был обнаружен сверток с комкообразным веществом, Латыпов Р.Р. пояснил, что это гашиш. Так же был осмотрен С., у которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Обстоятельства досмотра подтверждаются видеозаписью. Из протокола просмотра и прослушивания видеозаписи ( т.1 л.д. 42-46) следует, что на видеозаписи изображен Латыпов Р.Р., понятые, сотрудники полиции С. и П. в их присутствии Латыпов Р.Р. сообщил, что у него имеется вещество- гашиш, которое он привез с собой для личного потребления. Впоследствии указанное вещество было изъято из правого кармана куртки, так же сделаны смывы с рук, изъят срез ткани кармана и сотовый телефон. Указанная видеозапись признана вещественным доказательством. (т.1 л.д.46,47). Обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства подтверждается протоколом проверки показаний на месте по (адрес) ( т.1 л.д. 152-157), в ходе которой Латыпов Р.Р. указал, что под почтовыми ящиками на первом этаже нашел сверток бумаги, внутри которого было вещество похожее на гашиш. Этот сверток он положил в карман и забыл о нем. В ходе следствия была осмотрена лестничная площадка первого этажа (адрес). ( т.1 л.д. 158). Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д.124-127) он будучи водителем такси привез в город Салават пассажира из г. Стерлитамак. С С. в г. Салават поехал так же его знакомый Латыпов Р.Р., у которого было свободное время. После того, как он доставил пассажира, возвращались в г. Стерлитамак. При выезде из города остановились у кафе ...» по (адрес), где их задержали сотрудники полиции, при досмотре у С. ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что у Латыпова Р.Р. имелось наркотическое средство, ему известно не было. При досмотре сотового телефона имеющей значение для дела информации не обнаружено. Так же в смывах с рук Латыпова Р.Р. и на срезе ткани кармана куртки Латыпова Р.Р., следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. ( т.1 л.д.62,63,70,71). Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Латыпова Р.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ. Психическое состояние Латыпова Р.Р. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Латыпов Р.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, количества изъятого наркотического средства, длительности периода его хранения, несмотря на то, что ему было известно, что найденное им вещество является наркотическим средством, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Латыпов Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Латыпов Р.Р. дал показания на месте преступления, указал о месте приобретения наркотика, хотя органам следствия это не было известно, наличие инвалидности и тяжелого заболевания, престарелый возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств не назначать дополнительное наказание. Принимая во внимание данные о личности Латыпова Р.Р. смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком. Оснований для конфискации сотового телефона, изъятого у Латыпова Р.Р. не имеется, так как материалами дела не установлено, что телефонный аппарат непосредственно применялся им при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления. Согласно п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 82 УК РФ вещественные доказательства в виде ценностей после производства необходимых следственных действий возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Латыпова Рината Раимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на Латыпова Р.Р. в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в указанный орган по установленной этим органом периодичностью и в установленные графиком дни; так же являть по вызовам сотрудников названного органа.

Обязательство о явке по вызову суда отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство, срезы ткани правого кармана, ватные диски со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить;

2) видеозапись личного досмотра, хранить в уголовном деле;

3) сотовый телефон, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават возвратить Латыпову Р.Р.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 24.01.2024г.

Секретарь суда Э.А.Файзуллина

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №№ 1-33\2024 УИД 03RS0015-01-2023-004856-02