Дело № 2-726/2015
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 февраля 2015 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Орловой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,
при участии представителя Банка Курицына С.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО к Герасимову С.Л. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ "Чувашкредитпромбанк" обратился в суд с иском(с учетом уточнения иска) к ответчику Герасимову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г.О.И., в сумме <данные изъяты>., понесенных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования истца мотивированы тем, что между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процента годовых, с уплатой процентов ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством Герасимова С.Л., который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Заемщиком допускалось неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Дата последнего внесения денежных средств в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО1, может быть исполнено без ее личного участия за счет принадлежащего заемщику имущества. Требования Истца, направленные в адрес поручителя об исполнении обязательств по Кредитным договорам остались без ответа и исполнения.
В судебном заседании представитель истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) Курицын С.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Ответчик Герасимов С.Л. в судебное заседание не явился, в то время как извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Л. взял на себя обязательство солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, а также поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неуплатой процентов за пользование кредитом по кредитному договору, неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком, банк, руководствуясь условиями Кредитного договора, направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в 5-ти дневный срок со дня получения вышеуказанного требования, либо в течении 15 дней со дня отправления.
До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Чебоксары Чувашской Республики Л.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 того же Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитное обязательство, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.
Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2)..
Поскольку судом установлено и истцом не оспаривается, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО1 на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство ФИО (ч. 1 ст. 418 ГК РФ). С прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство Герасимова С.Л. (ч. 1 ст. 367 ГК РФ) и предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.
Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" допускает заключение банками кредитных договоров как с обеспечением исполнения обязательств одним из названных ст. 329 ГК РФ способов, так и без таковых. В отличие от банка, граждане-поручители не являются профессиональными участниками рынка кредитования, в связи с чем, не могут нести риска хозяйственности деятельности. Их права защищены законом. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В случае уплаты банку по указанному судебному постановлению денежных сумм ответчик приобретает регрессное требование к должнику. Учитывая обстоятельства дела, ответчик это право реализовать не сможет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска. До рассмотрения дела по существу в Московском районном суде города Чебоксары наложен арест на имущество ответчика Герасимова С.Л. в пределах заявленной суммы иска в размере <данные изъяты>
По правилам ст. 144 ГПК РФ, принятые меры подлежат отмене.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. не подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать АКБ "Чувашкредитпромбанк" в удовлетворении искового требования о взыскании с Герасимова С.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Отменить принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Герасимова С.Л. в пределах заявленной суммы иска в размере <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий: судья И.Н.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2015 года