Решение по делу № 2-603/2024 от 01.03.2024

Дело №2-603/2024

УИД 34RS0038-01-2024-000516-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                                                                  28 марта 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Звонаревой К.Н.,

с участием представителя истца Курдюкова С.Л. - Александрина И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <.....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курдюкова С.Л. к Пестову Б.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курдюков С.Л. обратился в суд с иском к Пестову Б.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием ответчика Пестрова Б.Д., управлявшего автомобилем <.....>, который принадлежит на праве собственности истцу. Ответчик совершил столкновение опорой ЛЭП по адресу: <адрес>. Гражданская ответственность была застрахована по полису № ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 460 900 руб., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7859 руб.

Истец Курдюков С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Курдюкова С.Л. – Александрин И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Пестов Б.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада <.....>, под управлением Пестова Б.Д.

Водитель Пестов Б.Д. был признан виновником в данном ДТП, он совершил наезд на препятствие – световую опору.

Автомобилю марки <.....>, в результате данного ДТП были причинены следующие повреждения: лобовое стекло, капот, решетка радиатора, передние блок-фары, передние крылья, передний бампер, передние ПТФ, крыша, подушки безопасности, передний ГРЗ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным административным материалом.

Автомобиль <.....>, принадлежит на праве собственности истцу Курдюкову С.Л.

Согласно проведенного истцом экспертного исследования ИП ФИО7, средняя рыночная стоимость ТС <.....>, на момент ДТП составляет: 576 837 руб., стоимость годных остатков транспортного средства <.....> на дату ДТП составляет: 115 935 руб.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный собственнику автомобиля <.....>, Курдюкову С.Л. составляет: 576837-115935= 460 902 руб.

Оснований не доверять заключению представленному истцом у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит мотивированные и научно обоснованные выводы эксперта относительно поставленных перед ним вопросов. Данное экспертное заключение соотносится по количеству и наименованию поврежденных деталей с данными, содержащимися в административном материале, никем не оспорено.

Таким образом, учитывая факт причинения истцу материального ущерба в результате виновных действий ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный истцу в результате ДТП материальный ущерб в пределах размера заявленных исковых требований в сумме 460 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 859 руб.

Указанные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и подлежат взысканию с ответчика Пестова Б.Д. в полном объёме, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела, а заявленные к Пестову Б.Д. исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курдюкова С.Л. к Пестову Б.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пестова Б.Д. (<.....>) в пользу Курдюкова С.Л. (<.....>) в счёт возмещения ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта в размере 460 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 859 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        /подпись/                                  Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2024 года (30, 31 марта 2024 года выходные дни).

Судья                           /подпись/                                 Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-603/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области