Решение по делу № 22-1292/2015 от 28.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело № 22-1292/2015 Судья 1-ой инстанции — Бердиева Б.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 26 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Дорошенко Т.И.,

судей – Белоусова Э.Ф.,

- Лебедя О.Д.,

при секретаре – Глуховой Е.М.,

с участием прокурора – Новосельчука С.И.,

защитника – Бердникова Ю.А.,

осужденного – Годош А.М. /в режиме видео- конференц-связи/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Годош А.Р. на приговор Кировского районного суда Республики Крым от 18 марта 2015 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ДВЗ-<адрес> Республики Узбекистан, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> Крым, <адрес> Республики Крым, ранее был осужден 16.12.2014 г. Кировским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 — п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3-м месяцам лишения свободы и фактически отбыл данное наказание,

осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшей Сулеймановой М.Ю. от 29.08.2014 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшим Меметовым Я.О.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшим Клюйко В.Е.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшей Сулеймановой М.Ю. от 04.12.2014 года) 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшей Пашковой Н.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшим Ловчиевым В.В.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

в соответствие со ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Годош А.Р. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Годош А.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена – содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с законом.

Заслушав доклад судьи Белоусова Э.Ф., осужденного Годош А.М. и его защитника Бердникова Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Новосельчука С.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, коллегия судей,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора Годош А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, совершил кражу имущества у Сулеймановой М.Ю. с незаконным проникновением в жилище по <адрес>, в <адрес> Крым <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, совершил кражу имущества у Меметова Я.О. с незаконным проникновением в подсобное помещение, расположенное на территории домовладения № по <адрес> Крым <адрес> Республики Крым, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, совершил кражу имущества у Клюйко В.Е. с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> Крым <адрес> Республики Крым, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, совершил кражу имущества у Сулеймановой М.Ю. с незаконным проникновением в <адрес> Крым <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, совершил кражу имущества у Пашковой НА. с незаконным проникновением в <адрес>, в <адрес> Крым <адрес>, Республики Крым, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, совершил кражу имущества у Ловчиева В.А. с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес>, в <адрес> Крым, <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Годош А.Р. просил приговор суда изменить в части назначенного наказания, назначив более мягкое наказание, предусмотренное за данное преступление. Мотивируя свои требования тем, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, а именно то, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

В своих возражениях государственный обвинитель Рогозин Е.В. просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Годош А.Р. без удовлетворения, мотивируя свои требования тем, что приговор законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда необходимо изменить, а апелляционную жалобу осужденного Годош А.Р. удовлетворить по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Годош А.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений, не оспариваются осужденным и его защитником, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили свою надлежащую, в соответствии с законом, оценку, и подробно изложены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают. Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Годош А.Р., суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельства совершения преступлений, всю совокупность данных о личности осужденного, учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Однако, вопреки требованиям п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд 1-ой инстанции, не установил наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, и не признал данное обстоятельство смягчающим наказание. Дети проживают с супругой, однако Годош А.Р. регулярно оказывает им материальную помощь, также покупает одежду и игрушки.

Кроме того, суд 1-ой инстанции ошибочно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений.

При признании рецидива суд исходил из наличия у Годош А.Р. судимости по предыдущему приговору Кировского районного суда от 16 декабря 2014 года. Однако судом не учтено, что в момент совершения ним преступлений, а именно с 29 августа по 05 декабря 2014 года, он ещё не был осужден.

Согласно ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, данное обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Учитывая, что допущенные судом 1-ой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, судебная коллегия считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание - наличие у осужденного Годош А.Р. малолетних детей, а также исключить обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, в связи с чем, назначенное ему наказание по приговору суда подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389⁹, 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из вводной части приговора сведения о прежней судимости Годош А.Р., указав, что он был осужден приговором Кировского районного суда Республики Крым от 16.12.2014 г. по ч. 3 ст. 30 — п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3-м месяцам лишения свободы и фактически отбыл данное наказание;

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство отягчающее наказание Годош А.Р. — рецидив преступлений.

Признать смягчающим наказание Годош А.Р. обстоятельством - наличие у него малолетних детей.

Снизить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Пашковой Н.А.) до 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Годош А.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Окончательно в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по данному приговору зачесть уже отбытый Годош А.Р. срок наказания в виде трёх месяцев лишения свободы без ограничения свободы с 16.12.2014 г. по 18.03.2015 г. по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 16.12.2014 года.

В остальной части приговор Кировского районного суда Республики Крым от 18.03.2015 г. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главою 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья: Дорошенко Т.И.

судьи: Белоусов Э.Ф.

Лебедь О.Д.