Решение по делу № 2-325/2024 от 17.07.2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        п. Нижний Ингаш     3 сентября 2024 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Матуриной Е.А.,

    с участием представителя истца Шинкоренко Н.И. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/2024 (УИД 24RS0038-01-2024-000404-87) по исковому заявлению Бегиной Н.А. к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Новоалександровского сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

    установил:

    Бегина Н.А. в лице представителя Шинкоренко Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на основе приобретательной давности на жилой дом, общей площадью 57,8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что во владении истца указанный жилой дом находится с мая 2008 года. Истец вынужден обратиться в суд с данным иском, так как он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом более пятнадцати лет. Отсутствие у истца документов, подтверждающих его право собственности на указанный жилой дом, влечёт за собой невозможность в полной мере осуществлять им право по владению, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости. В течение всего срока владения недвижимым имуществом права на спорное имущество никто истцу не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

    Истец Бегина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца Шинкоренко Н.И. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно пояснила, что Бегиной Н.А. спорный дом достался от родителей. Истец более 15 лет проживает со своей семьей в данном доме.

    Представитель ответчика - муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика – муниципального образования Новоалександровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бегин Д.А., Вавуло Т.Ю., Вавуло Ю.А., - при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили заявление о том, что не имеют возражений по существу иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на исковое заявление и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Согласно статье 234 данного Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

    Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

    Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

    По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

    Судом установлено, что истец Бегина Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 06.05.2008. По указанному адресу также зарегистрированы <данные изъяты> истца - Бегин Д.А. и Вавуло Т.Ю., а также бывший супруг - Вавуло Ю.А., что подтверждается копией паспорта истца и справкой о регистрации по месту жительства, выданной 05.12.2023 администрацией Новоалександровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (л.д.12,53).

    По характеристикам объекта недвижимости, отраженным в техническом плане, жилой дом № по адресу: <адрес>, имеет площадь 57,8±0,3 кв. метров (л.д. 15-36).

    Из уведомления администрации Нижнеингашского района Красноярского края от 06.06.2024 и справки администрации Новоалександровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края от 01.12.2023 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится (50,51).

    Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 14.06.2024, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом отсутствуют (л.д.54).

    Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорного жилого помещения не имеется.

              Из показаний свидетелей С. и В., опрошенных в судебном заседании, следует, что истец Бегина Н.А. более 15 лет постоянно проживает в спорном жилом доме, несет бремя содержания дома за счет собственных средств, обустраивает жилье, производит ремонты. В спорном доме ранее проживали родители истца, потом отец Н. умер, а мать истца – Т. стала жить в другом доме. Помимо истца прав на данный жилой дом более никто не заявляет.

    Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, которые согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Бегина Н.А. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом как своим собственным, какие-либо притязания на данное жилое помещение со стороны ответчиков, иных лиц отсутствуют.

    Кроме как в судебном порядке установить право собственности на жилое помещение не представляется возможным.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенного или оспариваемого гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Бегиной Н.А., паспорт <данные изъяты> №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,8±0,3 кв. метров, в силу приобретательной давности.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Председательствующий        Абрамова    Т.М.

                                         Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024.