Решение по делу № 2-2154/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-2154/2021

УИД 21RS0022-01-2021-002795-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.

при секретаре Минетулловой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к Смирнову Александру Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» » в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Смирнову А.П., Субботиной Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк, кредитор) и С. (далее -ответчик, заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 280 000,00 рублей под 9,7% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласился с Условиями кредитования. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. После его смерти Нотариусом Чувашской Республики М. было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками Заемщика являются - Смирнов Александр Петрович, Субботина Лилия Александровна.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было подано заявление на страхование о следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. В соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» Заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ПАО САК «Энергогарант».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед Банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 168 761,17 рублей, в том числе: 1 037 161,20 рублей - основной долг, 131 599,97рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости- жилое помещение, квартира, общей площадью 33,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности заемщику С. На указанный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона.

Согласно п.10 кредитного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценки стоимости объекта указанной недвижимости составляет в размере 1 359 000,00 рублей.

Банк со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГПК РФ с учетом уточнений просил:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С.;

- взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика Смирнова А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 168 761,17 рублей, в том числе основной долг в размере 1 037 161,20 рублей; проценты в размере 131 599,97 рублей, ва также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 043,81 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, квартира, общей площадью 33,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 359 000 рублей.

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении представитель истца Лугова П.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Смирнов А.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Смирнова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей Смирнов А.В. и Смирнов Д.В., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Субботина Л.А., представитель третьего лица ПАО СК «Энергогарант», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, третье лицо Смирнову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиками С. заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 1 280 000 рублей под 9,40 % годовых на срок 180 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение готового жилья, находящегося по адресу: <адрес>.

Частью 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в кредит в сумме 1 280 000 рублей, что следует из материалов дела.

           В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 7,25 % годовых ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере 1 280 000 рублей.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Чебоксарского нотариального округа ЧР М. следует, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № №).

Как следует из наследственного дела №, наследником имущества С. первой очереди по закону являются отец Смирнов А.П., мать С., сыновья Смирнов А.В. и Смирнов Д.В.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только Смирнов А.П.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственную массу составляет следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 1 524 269,76 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- автомобиль модели <данные изъяты> года выписка, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 227 000 рублей, что подтверждается заключением № ООО «Агентство оценки собственности»;

- права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами во всех подразделениях ПАО Сбербанк, и компенсации по ним, без завещательного распоряжения;

- денежные средства во вкладах с причитающимися процентами во всех подразделениях ВТЮ (ПАО), без завещательного распоряжения.

Мотивированных возражений по стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 168 761,17 рублей, в том числе: основной долг - 1 037 161,2 рублей; проценты - 131 599,97 рублей.

Согласно представленного расчета, нарушения по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору со стороны наследодателя С. допущены начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

         Наследодателем С. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, являющееся основанием для расторжения кредитного договора в силу ст.450 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение п.2 ст.452 Гражданского кодекса Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требования (претензии) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Смирнов А.П. принял наследство на общую сумму 1 524 269,76 рублей + 227 000 рублей = 1 751 269,76 рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Соответственно к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник Смирнов А.П. отвечает по долгам С. в пределах стоимости унаследованного имущества.

Суд исходит из сведений представленных нотариусом, имеющихся в материалах дела, согласно которым ответчик Смирнов А.П. принял наследство после смерти сына С., общая рыночная стоимость унаследованного имущества составила 1 751 269,76 рублей. Соответственно в пределах данной стоимости Смирнов А.П. несет ответственность по долгам наследодателя.

В связи с этим, исковые требования Банка к Смирнову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственной массы.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 168 761,17 рублей, в том числе: 1 037 161,20 рублей - основной долг, 131 599,97рублей - проценты за пользование кредитом, поскольку они подтверждаются представленными суду выписками из лицевого счета, историей операций по договорам, и расчетом задолженности с прилагаемыми таблицами о погашении задолженности с указанием дат и сумм внесения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено (п.4 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

         Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного ипотекой обязательства, требование истца об обращении взыскания на жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности С., находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, являющееся предметом залога, подлежит удовлетворению в силу вышеназванных правовых норм.

          Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке», по делу не установлено.

Согласно положениям ст. 350 Гражданского кодекса РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Условиями кредитного договора (п. 10 Индивидуальных условий) предусмотрено, что стоимость предмета залога устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

          Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости <адрес> Чувашская Республика, <адрес>, составляет 1 510 000 рублей.

          С учетом вышеприведенных правовых норм залоговая стоимость указанного объекта недвижимого имущества составляет 1 359 000 рублей (1 510 000 руб. х 90%).

          Ответчиком стоимость заложенного имущества не оспаривается.

          Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С..

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества со Смирнова Александра Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 168 761,17 рублей, в том числе: основной долг 1 037 161,20 рублей; проценты 131 599,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 043,81 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, квартира, общей площадью 33,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 359 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021.