Решение по делу № 2-8392/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-8392/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 06 » июля 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТ-Сервис" к Парменову Ю. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ответчик обратился на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АТ-Сервис» по адресу: <адрес> для ремонта своего автомобиля Хендай Санта Фе, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, per. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор 6\н на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля. Согласно договору Истец обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию или ремонту автомобиля Ответчика согласно наряду - заказу.

05 октября 2015 года мастера ООО «АТ-Сервис» произвели ремонт указанного автомобиля.

Согласно заказ - наряду по ремонту автомобиля были произведены следующие работы: снятие/установка АКПП, ремонт АКПП, ремонт гидротрансформатора, ремонт гидроблока, замена передачи Ф4А51, всего работ было выполнено на сумму 48 300 рублей. Так же с согласия ответчика были заказаны и установлены новые автомобильные запасные части для установки на автомобиль на сумму 50 860 рублей. Итого стоимость ремонта автомобиля ответчика составляет 99 160 рублей 00 копеек. Оплачена сумма 40 000 рублей. Остальную сумму за ремонт автомобиля в размере 59 160 рублей ответчик обязался уплатить в срок до 17 ноября 2015 года.

Претензий по качеству и количеству работ у ответчика на момент приемки автомобиля не было, однако, по настоящее время задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ по ремонту автомобиля ответчика в размере 59 160 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638 рублей 44 копейки; проценты за задержку расчетов согласно договору в размере 2 484 рублей 72 копейки, стоимость затрат по оплате почтовых услуг в размере 55,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 068 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серкова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что имеет место заключенный между сторонами договор подряда.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены истцом в срок, претензий по поводу качества работ от ответчика не поступало. Ответчиком работы не оплачены в полном объеме до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 года по 28.12.2015 года составляют 638,44 рублей.

В соответствии с пунктом № договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки окончательных расчетов за выполненные работы ответчик выплачивает истцу пени в размере 1,0% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Задержка платежа составляет 42 дней. Сумма просрочки составляет: 59 160 * (42 дня *0,1%) 2484 рубля 72 копейки. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Парменова Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТ-Сервис" 59 160 рублей 00 копеек – сумму долга по договору подряда, 638 рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 484 рубля 72 копейки – проценты за задержку расчетов, 55 рублей 29 копеек – почтовые расходы, 2 068 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 64 406 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с Парменова Ю. А. 49 (сорок девять) копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Судья    О.Н. Давыдова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2016 года.