Решение по делу № 2-4215/2019 от 31.07.2019

                Дело № 2-4215/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

с участием прокурора Галабурда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к Боброву Александру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, выполнении обязательств по освобождению служебного жилого помещения и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Боброву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выполнении обязательств по освобождению служебного жилого помещения и выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику и членам его семьи на период прохождения военной службы предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании решения уполномоченного органа Министерства обороны РФ ответчиком реализовано право на жилищное обеспечение путем заключения договора социального найма жилого помещения в <адрес> Московской области, обстоятельства, послужившие основанием для предоставления жилого помещения, отпали, в связи с чем, ответчик занимают спорную квартиру без законных оснований и подлежит выселению из нее без предоставления другого жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчика из указанного жилого помещения, обязав его предоставить в уполномоченный орган Министерства обороны РФ документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов А.А. поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора Галабурда М.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений, либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 названного Закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Указанное также согласуется с разъяснениями пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009, согласно которым судам следует учитывать, что ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ. В соответствии с указанной статьей граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ) или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к специализированному жилищному фонду и было предоставлено Боброву А.В. и членам его семьи: супруге – ФИО6, дочери – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период прохождения ответчиком военной службы.

На основании решения уполномоченного органа Министерства обороны РФ ответчиком и членами его семьи реализовано право на жилищное обеспечение путем заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем с ответчиком 14 ноября 2012 года заключен договор социального найма жилого помещения.

В связи с реализацией права на жилищное обеспечение ответчиком в уполномоченный орган представлено обязательство от 13 ноября 2012 года об освобождении и сдаче служебного жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено, документы о сдаче специализированного жилого помещения в уполномоченный орган Министерства обороны РФ не представлено. При этом основания для проживания в спорной квартире ответчик утратил.

Дав оценку указанным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку договор найма специализированного жилого помещения прекращен в связи с реализацией ответчиком права на жилищное обеспечение. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для предоставления спорного жилого помещения, отпали, ответчик подлежит признанию утратившим право пользованием жилым помещением и выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. При этом данных о том, что он относится к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

    Признать Боброва Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.

    Обязать Боброва Александра Владимировича предоставить в уполномоченный орган Министерства обороны РФ (1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ) документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Байчоров Р.А.