Решение по делу № 2-982/2024 от 22.01.2024

       Дело № 2-982/2024

64RS0046-01-2024-000331-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                                             г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ализаде А.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к Кочетковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) (далее ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Кочетковой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 114257/19 от 07.03.2019 г. в размере 732 469 руб. 14 коп., в том числе: 649 644 руб. 70 коп. (по просроченной ссуде), 73 392 руб. 75 коп. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 2 248 руб. 46 коп. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 645 руб. 25 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 4 537 руб. 98 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 524 руб. 69 коп.

    В обоснование иска указано, 07.03.2019 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кочетковой Н.С. был заключен кредитный договор № 114257/19 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 833 333 руб. 33 коп.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 07.03.2019 г. по 06.12.2023 г.

    Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

    Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.

Представитель «Московский Кредитный Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кочеткова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной часта займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

    Судом установлено, что 07.03.2019 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кочетковой Н.С. был заключен кредитный договор № 114257/19 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 833 333 руб. 33 коп.

    Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

    Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 02.03.2029 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 07.03.2019 г. – 17.0, с 09.11.2023 г. - 0.0% годовых.

    В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 457 руб. 39 коп. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 07.03.2019 г. по 06.12.2023 г.

    Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

    За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 07.03.2019 г. - 20.0, с 09.11.2023 г. - 0.0% годовых от суммы просроченной задолженности.

    Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий, кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

    Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

На 08.11.2023 г. задолженность ответчика составляет 732 469 руб. 14 коп., в том числе: 649 644 руб. 70 коп. (по просроченной ссуде), 73 392 руб. 75 коп. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 2 248 руб. 46 коп. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 645 руб. 25 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 4 537 руб. 98 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета задолженности не представил.

Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе и в отсутствии заявления ответчика.

Банк направил ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере 10 524 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кочетковой Н. С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 114257/19 от 07.03.2019 г. в размере 732 469 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 524 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2024 г.

Судья: